王维奇于9月份失踪，留下数十亿元的资金悬疑和一众满腔怒火的投资人。

　　近年来，类似于“金赛银事件”多次上演，投资者们四处维权。现如今，只能走法律程序来定夺是非，然而，个中漫长和艰辛可想而知，对于投资者们来说，最终能够追回多少本金，以及要花多少时间才

相关公司股票走势

　　反思这类事件，就骗子们的手法来看，几乎可以得到一个共同点的列表：1、产品形态为有限合伙；2、通过代理渠道销售；3、基金管理人善于伪装门面，如租用高档场所、大小活动均邀请地方官员出席、攀附关系等；4、宣传畸高的收益；5、打着上市的招牌；6、产品投向多为三四线城市……

　　而对于受害的投资者，也具有一个共性“图谱”：比如，1、只关注收益率，或者单纯相信代销渠道或代销人员的介绍；2、对金融产品不了解，对风险认识不清；3、对资金所投的项目关注不够，或从未关注过；4、过度关注收益，追求超出行业平均水平的高额回报等。

　　网络上流传的一句话，极好地概括了“藏于暗处的骗子”和“处于明处的投资人”之间的心态关系——当投资人看中了高收益时，骗子们看上了投资人的本金。

　　信息不对称，埋下风险隐患

　　依旧以金赛银为例。在金赛银的官方网站上，可以看出自2011年1月深圳金赛银基金管理有限公司正式运营到2014年6月深圳金赛银并购基金管理有限公司于上海股权托管交易中心正式挂牌的“人生轨迹”。

　　在这短短4年时间里，金赛银的足迹遍布四川、云南、湖北、湖南、黑龙江、辽宁、贵州等地，项目大多投向3~4线小城市的地产项目。

　　比如，2011年6月，投资四川南充市嘉陵区农贸市场项目。9月，投资昆明市五华区沙沟埂、莲园“城中村”改造项目；投资湖北铜锣湾国际广场投资有限公司，参与“孝感铜锣湾国际广场”项目的建设。

　　2012年3月投资葫芦岛辽西农产品交易中心有限公司，参与辽西农产品交易中心项目的建设。11月，与张家界市政府合作设立张家界旅游文化产业投融资有限公司。

　　2013年4月，签约湖南省常德市津市人民政府，进行对于城投公司的项目公司的股权投资；8月，金赛银签署贵州旅游产业发展基金；9月，金赛银成立影视文化投资基金，增资于云南天尊影视文化传播有限公司，并参与其石林影视文化产业基地建设。

　　2014年3月，成立张家界金赛银旅游文化产业发展引导基金，投资张家界贺龙体育中心开工续建项目。

　　事实上，在过去的2~3年里，此类型的地产项目泡沫破灭，问题频现报端，包括信托、基金子公司等不少专业的机构投资人都深陷此类项目。

　　所以，当投资人在决定将自己几百万元的辛苦钱放在此类项目之前，是否应该了解下资金的具体投向、大的经济背景？

　　受损投资人在事件发生后，纷纷通过各种渠道了解项目的情况，包括到现场查看。他们反映的信息包括：

　　鞍山项目：现场只有破烂厂房，与项目宣传资料不符。

　　青岛三杰项目：募集资金也没有真实投进去。

　　金日久项目：项目方早已不需要再募资。

　　青岛泰达项目：项目方青岛万泰置业该公司多次被管理部门点名整顿。

　　第三方征信介入，提升信息透明度

　　从事大数据征信的棱镜征信认为，第三方征信可以通过提供项目信息等方式，提升项目的信息透明度，降低此类风险。

　　我国资本市场中私募基金的规模巨大，发展迅猛，在各种投资领域中发挥着应有作用。然而，私募基金的信息透明度不高，其资金运作和收益状况，一向带有某种“神秘色彩”，不能被社会所认知，正是这种信息不透明，造成私募基金的相对高风险，包括投资者的投资风险和私募基金管理人的运作风险。

　　比如，在投资项目筛选初期，基金管理人和投资者往往不能够深入了解每一个投资项目，那么除基金公司自身风控管理之外，可以通过第三方征信公司大数据库和现场走访，获取该项目发起方和现场信息，通过征信公司丰富的行业建模经验得出风险提示，支持基金管理公司的风险评估，帮助投资者对项目有更清楚的认识。

　　棱镜征信发现，在本次金赛银事件出事的基金中，多个项目属于房地产，但实地了解后发现并没有动工，而投资者在投资前并不知道项目实地的这些真实状况。基金公司如果在提供上述信息的同时，能够建立起不同主体之间相互信息交流的机制，随时通告投资项目的建设情况，才能让投资人明明白白投资，真真实实获利。另外，在基金售卖过程中，相关的基金契约中应规定相应的风险控制途径和措施，包括但不限于第三方信用风险评估和动态监控数据。

　　“很多投资者认为基金公司出具了《风险提示函》就代表已经充分考虑了风险，我们认为，负责任的基金管理公司可以在出具《风险提示函》的同时引入第三方征信公司对该项目的信用评估，以及相关投资失败后的止损途径，这样既能为基金公司增信，同时对所投资项目起到反欺诈行为的诚信监控。”棱镜征信CEO赵杰说。

　　作者：安卓来源一财网)