观察家

　　一边是身为住建局官员的儿子，另一边是从事房地产业的父亲，无论是行业重叠还是业务从属，都引人遐想。过去儿子有没有利用自己的权力资源为其父提供便利，显然比他名下2000万的房产更值得注意。

　　据报道，江苏泰州市日前公布一批领导干部任前公示。其中，泰州市住建局工程建设质量管理处现任处长秦某，拟任该局总工程师。一则网帖曝出秦某名下房产价值超过2000万，引来网友吐槽。秦某回应称，他的父亲是一名地产商人，名下房产都是父母赠与的，自己敢这么公开就可以调查。

　　官员拥有巨额财产，并不是什么洪水猛兽，只要来源正当即可。如果秦某的房产经过调查真是父亲赠与，来源正当，也算是回归财产公示的本意。有人用“躺着中枪”来形容秦某的遭遇，意在说明公众何必对本身没问题的官员锱铢必较。实际上，秦某算不算是“躺着中枪”、毫无问题，其敢于直面调查的态度并不能说明这一点。既然有领导干部任前财产公示制度，那么在公示过程中引来公众围观甚至质疑，就是件再正常不过的事情。

　　但是，此事的最大看点并不在抓人眼球的巨额房产。据报道，秦某目前是泰州市住建局工程建设质量管理处处长，此番公示拟任泰州市住房城乡建设局总工程师。而其父亲是泰州市下辖的姜堰区地产商人。一边是身为住建局官员的儿子，一边是从事房地产业的父亲，无论是行业重叠还是业务从属，都引人遐想。过去儿子有没有利用自己的职务便利、权力资源为其父提供便利，显然比他名下2000万的房产更值得注意。

　　在过去的时间里，公众对一些官员的子女从商一直抱持了天然的敏感，而无论是赵晋，还是周滨等，其背后权力与金钱的利益勾连，都证明公众的质疑并非空穴来风。

　　在这样的背景下，对“商人子女从政”的警觉也很正常。要知道，在这样的时代背景下，无论是“官员子女从商”还是“商人子女从政”，只要权力与金钱有相互靠拢的机会，旁观者就应该对其保持警惕。

　　对于“商人子女从政”或者“商人从政”，只要介入公共政治，自然应该主动接受监督并切割利害关系。就拿“商人从政”的典型人物纽约市长迈克尔·布隆伯格来说，在初上任时，他曾做了很多事情以便与以往的商业生涯保持距离：包括不再担任公司的任何正式管理职位，辞去了一系列文化机构中的董事职位。在他所创立的企业，也被限制参与决策。

　　瓜田不纳履，李下不整冠。此番在网友的质疑之下，恰巧得知秦某的父亲作为地产商人，属于秦某的职务管辖范围内。就算秦某并未利用自己的权力资源为其父的商业活动提供便利，是否也应有主动避嫌的自觉和自省？

　　政商之间，并非楚河汉界泾渭分明，只是正常的政商关系，需要权力与商人各守底线，主动避嫌。此番公众对秦某的质疑，并非锱铢必较。只是，目之所及，我们见过太多与金钱相裹挟的权力之手，其中的嫌疑岂能轻易撇清，公众对此的心结又岂是可以轻易“解开”的？

　　尤其是在这件事上，我们的目光，也不该仅盯在“2000万房产”之上。一边是身为住建局官员的儿子，另一边是从事房地产业的父亲，之前是否有输送利益的情况，之后是否要避嫌，这都考验着当地政府领导干部任前公示制度的配套机制。

　　阿曼（媒体人）