上海市民李先生在KTV娱乐后回家途中发现自己受伤了，可是对于是何因受伤、在何处受伤，李先生和KTV方面各执一词。经过现场勘查和调阅视频等证据，法官还原了李先生在娱乐场所二楼坠楼受伤的真相，案情最终得以认定。

　　为此，浦东新区法院作出一审判决，被告娱乐公司对原告李先生的受伤损失承担40%的责任，即赔偿5.8万余元。近日，二审法院维持了原判。

　　醉汉“离奇”受伤

　　2014年3月7日晚，李先生经历了一场“离奇”的受伤经历。当天22时许，李先生和几个朋友在上海某娱乐城二楼KTV包房娱乐，并喝了啤酒。娱乐持续至次日凌晨，李先生提前回家，他先是进入二楼电梯内，但他并没有按楼层按钮，因此电梯仍停留在二楼。在电梯内停留了20秒后，李先生又从电梯间出来，径直走入二楼通道内的杂物间……

　　凌晨4点左右，李先生在打的回到家门口时发现自己站立不起，由家人送至附近医院住院治疗，诊断为身体多处骨折。

　　2014年10月，李先生将上海某娱乐公司告上了法庭要求赔偿。

　　受伤地点各执一词

　　在法庭审理中，对于李先生进入二楼通道内杂物间之后发生的事，李先生和娱乐公司各执一词。

　　李先生诉称，在二楼通道内，他误入了一个漆黑的杂物间，在往光亮处行走时不慎坠楼，许久自己勉强爬起，并打的回家，下车后已无法站立。李先生认为，娱乐公司在经营中没有注意安全管理，未将无出口通道门锁掉或标示警示标志，也没有服务人员引导，导致其坠楼受伤，要求娱乐公司承担赔偿责任。

　　娱乐公司辩称，凌晨，李先生准备离开时，虽进入过电梯内但又很快出来了。随后，直接走入二楼杂物间，而里面是堆满杂物没有空隙，不可能发生其所谓的坠楼，不同意李先生的诉讼请求。

　　娱乐公司担责40%

　　李先生到底是在娱乐城坠楼受伤还是在别处受伤？他离开KTV到发现受伤其间时隔三四小时，成为案件争议的主要焦点。

　　主审法官凌琳首先实地查看了现场，又到公安派出所查阅相关询问笔录，并调取相关视频资料。法院认为，监控视频显示，李先生进通道门入杂物间后未曾出来，而杂物间仅有该通道门可供进出。现娱乐公司无证据证明李先生是安全离开此处的，因此，可确认李先生是从杂物间坠楼受伤。

　　此外，娱乐公司未将无出口通道门封住或锁上，也未标示不能通行的标志，反而有“安全出口”标志，存在较大安全隐患，没有尽到安全保障义务，应对李先生坠楼事故承担相应责任。

　　李先生作为成年人，在完全可使用电梯安全到达一楼的情况下，突然从电梯内出来，而推开杂物间门时，理应能判断门内并非安全通道。但由于酒后神志不清，本身存在重大过错，应承担主要责任。

　　综上，法院确认在本起事故中，娱乐公司应承担40%的赔偿责任，其余60%的责任由李先生自负。

　　更多精彩资讯>>>