江西日报记者 邹海斌

“官司赢了！那个微信公众号也公开赔礼道歉了，赔给我5000元财产损失和精神抚慰金。”11月12日，铜鼓县温泉镇光明村黄华云致电记者，一吐被困扰数月的烦恼。

赵远清、黄华云夫妇都是农民，在遭遇“鬼灯笼”事件困扰之前，甚至没听说过微信，却打起了宜春市第一起农民状告微信公众号的官司。

微信疯传

光明村惊现“鬼灯笼”

今年4月，有人发现铜鼓县温泉镇光明村赵远清的房屋门前，夜间有不明亮光现象。5月8日，根据网友提供的信息，“铜鼓学生时代”微信公众号发布了一篇题为《传说中的“鬼灯笼”惊现铜鼓县光明村》的文章，配有图片，还将赵远清的房屋具体位置用红色线圈标记。

文章结尾表示：将和专业人士前去探个究竟，希望尽早解开“鬼灯笼”之谜，也希望有此兴趣爱好的微友能给出一个合理解释。

5月13日，“铜鼓学生时代”微信公众号发布题为《再次探秘铜鼓光明村“鬼灯笼”，揭开“鬼灯笼”谜团》的文章，还发布了探秘视频，请求微友对“鬼灯笼”现象进行解释。

这两篇文章激发了网友的好奇心，短短几天阅读量突破1万次，也打破了光明村的宁静。赵远清告诉记者，那段时间每天晚上都有大量群众到他家附近察看，甚至有人擅自进入屋内，还造成附近道路受阻，村民出行不便。

5月28日，铜鼓县科技局邀请省科学院专家进行实地察看和试验，最后得出该现象“系汽车灯光反射金属房门所致”的科学结论。30日，“铜鼓发布”、铜鼓电视台等官方媒体对“鬼灯笼”现象进行了辟谣。

6月2日，“铜鼓学生时代”发布《南昌专家揭秘铜鼓光明村“神秘火光”》文章，6月4日发布《专家揭秘“神秘火光”后的光明村，慢慢恢复了宁静》文章。

艰辛维权

农民夫妻状告微信公众号

微信疯传的光明村“鬼灯笼”“鬼火”事件，给赵远清及家人的生活造成了极大的困扰。赵远清告诉记者，东家听说他家闹“鬼灯笼”后，委婉地辞掉了他的木工活；妻子去农贸市场买菜，也有不少人议论；在学校，他们的孩子也被同学们议论。

“每天晚上有很多人前来探奇，有的用手电照射进来，有的甚至翻窗入室，破坏财物。我们不堪其扰，只好搬家租房住。”赵远清、黄华云夫妇先后到派出所报案，到信访局上访，还找了当地媒体求助，可得不到援助。

这对农民夫妻想找微信公众号维权，却不知从何找起。当地一位司法界人士表示，他们找微信公众号维权面临着三大难题：一是见不到人——那个具体写文章的人；二是找不到单位——那个提供刊发文章的微信平台的公司地址；三是看得见但不容易拿得到的证据。

赵远清、黄华云夫妇最终决定拿起法律武器，把“铜鼓学生时代”微信公众号告上法庭。

江西盛宏律师事务所律师赖波代理了这起特殊的官司。赖波调查发现，“铜鼓学生时代”（8月13日更名为“铜鼓时代”）微信公众号为认证企业账号，账号主体为聊城微谷网络科技有限公司，实际持有人为铜鼓县卢某某。

8月11日，赵远清、黄华云夫妇正式向县法院递交了诉状，要求卢某某、聊城微谷网络公司停止侵害、公开赔礼道歉并消除影响，赔偿损失1万元和精神抚慰金5000元。

8月18日，铜鼓县人民法院巡回法庭在温泉镇光明村开庭，审理村民赵远清、黄华云夫妇诉“铜鼓学生时代”微信公众号侵权案。

本报记者现场见证了这个“农民夫妻状告微信公众号第一案”庭审过程。庭审持续了2个多小时。该案调解不成，没有当庭宣判，合议庭评议后将择日宣判。

构成侵权

公众号输了官司又赔钱

铜鼓县人民法院审理认为：“铜鼓学生时代”微信公众号未经原告同意，将原告房屋的具体位置在文中用线圈标注，发布“鬼灯笼”探奇文章，请求网友对“鬼灯笼”现象进行解释，引发大量群众到原告家附近察看，甚至有人擅自进入原告家中，给原告的日常工作和生活造成了影响，侵害了原告的民事权益。

该院审理认定，本案被告卢某某作为“铜鼓学生时代”微信公众号的实际操作者、被告聊城微谷网络科技有限公司作为“铜鼓学生时代”微信公众号的账号主体，对“铜鼓学生时代”微信公众号侵害原告权益依法应当承担赔偿责任并向原告道歉，酌定赔偿精神抚慰金1000元。

9月6日，铜鼓县人民法院作出判决：被告卢某某赔偿原告赵远清、黄华云财产损失、精神抚慰金等各项损失共计5000元，被告聊城微谷网络科技有限公司对该款承担连带赔偿责任；被告聊城微谷网络科技有限公司、卢某某在其微信公众号“铜鼓时代”（原“铜鼓学生时代”）刊登不少于100字的道歉声明。

判决书送达后，双方当事人均未提出上诉，现已生效。闹得沸沸扬扬的光明村“鬼灯笼”传闻，最终被庄严的法槌砸碎。

南昌大学新闻学院副教授王卫明说，现在微信、微博等新媒体、自媒体越来越多，信息发布随意性强，但都不是法外之地；微信平台的信息传播，要有自律意识、法律意识，不得侵犯有关人士或机构的合法权益，一旦构成侵权，照样要承担法律责任。

更多精彩资讯>>>