有评论文章指出，一百多年以来，全球100多个经济体先后出现在中等收入的可量化区间内，但最终进入高收入区间的经济体屈指可数。以中国经济的体量来看，可借鉴的成功样板没有几个。因此，对于“中等收入陷阱”这一现象，我们依然需要保持警惕。这篇文章具有一定参考意义。

　中国经济下行期间，关于中国有可能滑落至“中等收入陷阱”的忧虑声音不绝于耳。中国面临的一系列问题，如劳动力成本大幅上升、进出口总额同比下降、经济增速“破七”等，似乎都在加大中国滑入“陷阱”的可能性。但是，“中等收入陷阱”描述的是拉美国家在工业化未完成的时候就开始了去工业化的窘境，而中国面临的挑战则是经济结构的转型，是发达国家在发展过程中曾经历过的。

“中等收入陷阱”这一概念最早由世界银行提出，现主要用来描述部分拉美、北非和中东国家在失去廉价劳动力优势后，科技创新能力无法与发达国家竞争，长期徘徊难以进入高收入国家行列。

按照1990年国际元口径计算，中国2010年人均GDP约为8000国际元，按照国际经验，中国正式成为了“中等收入”国家。跨过这一门槛后，中国必然会落入“中等收入陷阱”吗？

即便中国正面临一些不利因素，但至少有两个理由让我们相信，中国与拉美等曾落入“陷阱”的国家并不是一回事，这些国家甚至连工业化都尚未完成就开始去工业化；美国、加拿大、英国、西欧、日本等所有高收入国家在人均GDP达到8000—9000国际元时，经济结构转型时期也遇到一些困难，这一阶段和目前的中国面临的局面更为相似。

其一，中国的经济总量将保持中高速增长。目前发达国家平均GDP增速为1-2%，即使是对中国经济增长持悲观态度的预测者，也认为未来十年中国经济增速将高于这个水平。

其二，中国的经济结构转型正在发生，并非徘徊不前。中国的产业结构发展基本延续了日韩两国的模式，即首先经历了由第一产业向工业的转移，当下则面临由工业向服务业的转移。

不仅如此，在中国的制造业部门内部，转型升级也在进行。以往，在高级的机器设备方面，我国的制造企业主要依赖进口。随着实力的增强，这些企业逐渐意识到这一领域的商机，谋求向产业链上游进军。

处于转型期的中国远不能高枕无忧。不排除政策出现严重失误时，仍有可能会长期徘徊于中等收入国家行列。有研究指出，一百多年以来，全球100多个经济体先后出现在中等收入的可量化区间内，但最终进入高收入区间的经济体屈指可数。以中国经济的体量来看，可借鉴的成功样板没有几个。因此，对于“中等收入陷阱”这一现象，我们依然需要保持警惕。（本文发表于中国金融四十人论坛（CF40）公众号）