本报北京11月26日电（记者卢义杰）福建莆田“涉黑”村支书徐文景案又有进展。11月23日，福建省莆田市中级人民法院二审裁定维持原判，认定徐文景犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪、窝藏罪、职务侵占罪、行贿罪，执行有期徒刑11年、没收人民币25万元。徐文景的家属告诉中国青年报记者，徐文景对该裁定不服，将提出申诉。

由于莆田中院认为案件事实清楚，在阅卷、讯问徐文景之后，此次二审没有开庭审理。

徐文景是莆田市顶墩村原党总支书记，曾在依上级要求组建村保安队之后被戴上8年“涉黑”的帽子。2007年12月，莆田市城厢区人民法院认定徐文景犯组织、领导黑社会性质组织罪等6项罪名，判处有期徒刑18年6个月、没收人民币25万元。同年12月，莆田中院维持原判。

接近案情的法院人士接受中国青年报记者采访时曾表示，当年有法官不同意案件定性为涉黑，但上级有关部门坚持照此定性。这被认为与徐文景反对本村征地有关。（详见本报2015年4月7日报道《福建莆田：村保安队成了“黑社会组织”？》、2015年8月8日报道《“涉黑”村支书入狱8年后被认定“不涉黑”》）

事情随后发生转变。2015年7月，徐文景入狱8年后，城厢区人民法院改判其“不涉黑”，但维持了“涉黑”之外的5项罪名，数罪并罚，刑期由18年6个月改为11年。徐文景不服，提出上诉。

莆田中院2015年11月23日作出的终审裁定显示，一审认定的事实清楚，该院予以确认。

关于非法拘禁罪、寻衅滋事罪、窝藏罪所涉事件，申诉状称徐文景或没有参与、指使，或事先不知情，或不知“被窝藏者”涉嫌犯罪。此前，判决显示，这些事件中均有被害人陈述、证人证言或同案人供述，且证据之间可以相互印证，内容客观真实合法。

关于行贿罪，申诉状称1.36万元行贿款经村两委集体讨论决定，属于单位行贿，故未到起刑点。此前，判决认定徐文景行贿系为了争取4名保安从轻处理，不是为了村集体利益，不能认定为单位行贿。

关于职务侵占罪涉及的80万元，申诉状称其中50万元系企业给村干部的征地劳务费，30万为企业给徐文景个人的征地补偿，均不是集体财产。此前，判决载明，证人证言称80万元都是给顶墩村的，且证言之间能相互印证。

徐文景的家属告诉记者，2011年10月，福建省高级人民法院已经作出再审决定，认为徐文景等人构成黑社会性质组织犯罪的依据不足、定刑不当，且在个罪方面存在事实不清、证据不足的问题，指令莆田市中级人民法院再审，“但是，莆田中院把我们的案子压了3年多，直到2014年年底才作出裁定，把案子发回城厢区法院重新审理”。

徐文景家属表示，如果没有其他情况，再过10个月左右，徐文景将服刑期满出狱。

更多精彩资讯>>>