12月2日，《证券日报》刊发《北深贷平台漏洞百出重重迷团难撇骗局嫌疑》的长篇调查报道后，在业内引起了强烈反响，百度结果显示有4300多家网站对此文进行了转载。《证券日报》记者通过对北深贷进行了一个多周的深入调查后发现，北深贷平台多处信息与事实严重不符，包括办公地址根本不存在、成交数据弄虚作假、屡屡发假标、宣传报道抄袭其他平台等等，涉嫌造假情况比比皆是。

然而，就是这样的一个奇葩网贷平台却依然我行我素，大有“死猪不怕开水烫”的派头。怀着好奇的心情，看到报道的当天，笔者以投资人的身份致电北深贷。接电话的陈经理边装糊涂边理直气壮地说：“这是同业人员造谣北深贷，我们没有造假。”对于文章中列出的造假事实，他也只是强调“没有造假”这句话。笔者打开北深贷网站却发现网站“运转依旧”。用现在的网络语言来说，真是“吓死宝宝”了。

那么，北深贷大肆造假却又拒不承认，其底气来自何处？这确实很值得监管部门、业内专家及投资者反思。笔者认为，其原因主要有四点。

一是，监管政策悬在半空，迟迟不落地。网贷行业野蛮生长，良莠不齐，而我国针对该行业的监管细则尚未出台，P2P借贷行业非法集资、非法经营、诈骗跑路、挪用资金等现象频发。今年7月份，人民银行等十部门发布了《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》，其中指出“个体网络借贷机构要明确信息中介性质，主要为借贷双方的直接借贷提供信息服务，不得提供增信服务，不得非法集资。”虽然媒体频频传出网贷借贷细则将出台的消息，但是仍然“只闻楼梯响”。

二是，违法成本低，让平台跑路者有恃无恐。统计结果显示，近三年以来逾千家P2P平台跑路，有72家问题平台被立案调查，仅有4家有判决结果。因此，一旦网贷平台跑路，投资者只好自认倒霉。

三是，第三方机构需自重。目前第三方支付与P2P仅仅是合作的关系，主要以承揽P2P企业的线上资金流转业务为主。第三方支付不应该只是“见钱眼开”，而是应该对P2P平台的资质、实力等等进行考察、把关。一些网贷业第三方机构也应该自重，不能只要P2P平台给钱做广告，就任其自吹自擂。

四是，投资者不要为获取高收益铤而走险。高收益特别是超高收益往往是诈骗平台设下的陷阱，“你要的是利息，而他要的是你的本金”。投资者不要自作聪明，认为自己不会是庞氏骗局的最后一个接棒者。同时，投资者也要加强网贷专业知识的学习，增强鉴别真假平台的能力，切莫“火中取栗”。就像类似北深贷这样的平台，被媒体揭穿后你还去博取高收益率，那就无异于飞蛾扑火了。

更多精彩资讯>>>