2015年除夕夜，北京京郊村民李某来到邻居张某家索要被张某家狗咬伤的赔偿款，被拒绝后，二人发生争执。李某恼羞成怒，持VCD影碟机击打张某头部致其死亡，并将他的尸体肢解背回自己家中焚烧，后将焚烧后的骨灰抛洒至国道路边。12月8日，该案在北京市第一中级人民法院开庭。

根据检察机关的起诉书，2015年除夕，李某前往北京市昌平区某村张某家中，向其索要被他家狗咬伤的赔偿款，被拒绝后，两人发生争执。

李某持VCD影碟机击打张某头部，致其死亡。随后，李某将张某尸体肢解并运至其在该村购买的院落焚烧，将骨灰抛弃于国道路边。

公诉机关认为，李某因琐事非法剥夺他人生命，致人死亡，犯罪性质极其恶劣，情节、后果特别严重，应以故意杀人罪追究其刑事责任。

“当时真控制不住了，我没想置他于死地，张某不给我钱，还问我要票据，拿刀威胁我。当时喝多了，脑袋一片空白，就几秒钟的事。” 李某当庭认罪，并称当天他带着一瓶酒前往张某家中，二人不停喝酒，当他再次提起赔偿医药费的问题，并称欠钱不能过年时，二人发生争执。

庭审最后，李某当庭落泪，还说将积极赔偿被害人家属的损失，并向被害人家属下跪磕头致歉，希望得到对方的原谅。

李某的辩护人认为，李某系初犯，在侦查阶段如实供述犯罪事实，可以认定为坦白。两人发生争执，张某存在过错，李某是为了正当防卫，防卫过当致使张某死亡，其行为属于激情杀人，希望法院予以从轻处罚。

公诉人则指出，李某将张某扑到在地后，多次击打被害人头部，显然不属于失手。正当防卫是为了使本人或者他人人身不受伤害。被害人张某举刀仅是为了给自己壮胆，目的是让李某离开自己家未侵害李某的合法权益，没有达到暴力程度。因此，李某的行为不是正当防卫。虽然其行为可以被认定为激情犯罪，但不应从轻处罚。

被害人张某的女儿作为刑事附带民事赔偿的原告也参加了庭审。她认为，李某将她父亲以残忍的手段杀害，应当依法严惩，从案发到现在，李某及其家人从未对被害人家属表示歉意，因此请求法院判决张某死刑。

此外，张某的离世给她和家人带来严重伤害，她要求李某及其家人赔偿丧葬费、死亡损失金、精神抚慰金等共计200余万元。

更多精彩资讯>>>