广州，中山大学草坪。 东方IC 资料图

广州中山大学礼芳堂及大草坪。 东方IC 资料图

“目前，学校正加强校园坏境治理，美化校园环境，在此过程中相关职能部门责无旁贷。校园不能成为随意嬉闹的公园和乐园，校园一草一木皆应爱护;校园应该高雅有品味，校园内的商业广告、横幅、宣传海报应予清理整治……”

12月12日，微信公号“中大精神”的一篇名为《中大草坪问题是文化之争》的文章在朋友圈刷屏，作者是中山大学（下文简称中大）社会学与人类学学院教授王进。这篇文章让去年就引起热议的“中大草坪禁令”再一次火了。

去年5月，一份《中山大学校园管理综合治理实施办法（试行）》规定了中大草坪谢绝“休闲纳凉和游戏娱乐等行为”。 12月11日，中山大学保卫处在微博ID“平安中大”上称“校园不能成为随意嬉闹的公园和乐园”、“校园应该高雅有品味。”

然而，对于“校园高雅有品味”的理解，双方显然并不一致。在王进看来，校园里再高雅不过的是随处可见坐在树下读书的学生，围坐在草地上上课、讨论问题的老师和同学，倚偎在一起弹着吉他、唱着歌的情侣，和在草地上打滚、吹泡泡、放风筝的孩子。“没有了这些东西的校园是不高雅、没有品味的。”

“校园环境和秩序应该是什么样的，这就是我说的文化问题。校长有他的理解，我有我的理解。”12月13日，王进接受澎湃新闻采访。他坦言，人们对于“文化品位”、“校园该是什么样”不能统一，本身也没有标准答案，“所以我才说文化之争不能用保安解决，只能通过自由讨论来争取达成共识。这会是个漫长的过程，着什么急呢？”

王进：草坪不能变成一个要批准才能用的地方

王进回忆说，上周五（12月11日）他带着学生到草坪上上课，保安马上就来了。“赶我们走，然后说不走就浇水。”保安们还说，“你有问题问校长去。”

他向澎湃新闻坦言自己去草坪上课前就知道保卫处的“草坪禁令”。“以实际行动进行抗议啊，希望能产生示范效应，大家都去草坪上课，草坪禁令就很难执行了。”这是他的第一次“抗议”。

“整个草坪事件是校园内老师和学生逐渐形成的抗议声音的一部分，对我来说最后一根稻草是校门口禁止推婴儿车进入。”就在上周，王进亲眼在中大北门目睹了婴儿推车也被学校禁行。“永芳堂前的广场从来都是小孩子玩的地方，现在保安也不停地驱赶带小孩的老人、推着婴儿车的人。”

对于“踏进草坪”对草坪环境的影响，王进认为垃圾可以清理、人数太多也可以调节。“我到中大快十年了，草坪并没有退化。说草坪环境保护问题迫在眉睫是没有事实根据的危言耸听。”

据《羊城晚报》去年5月报道，中大于4月制定《中山大学校园管理综合治理暂行办法》（讨论稿），其规定“谢绝嬉戏打闹、逗弄儿童、在草地上休闲纳凉和游戏娱乐等行为”成为学生热议的焦点。但之后学校校长办公室于5月15日正式公布《中山大学关于印发<中山大学校园管理综合治理实施办法（试行）>的通知》，对讨论稿上述规定予以保留。

据《羊城晚报》当时采访，中大相关负责人表示中大学生还是可以在毕业季到草坪上拍照。其他特殊情况如校友回校拍婚纱照，也可以对学校提出申请。

另一位中大老师向澎湃新闻证实，“草坪是很早就不让踩的了，只有每年毕业季照相的那一两个月。”王进也说现在踏进中大草坪，“受到批准”是可以的。“但是我说的是草坪不能变成一个要批准才能用的地方，这不是一个大学应该有的气氛。”

中大保卫处：校园一草一木皆应爱护

12月13日，一位不透露姓名的中山大学保卫处工作人员表示，针对王进的《中大草坪问题是文化之争》，他个人认为大学里所谓的“文化之争”并不存在。

“因为在这里，大家都是中山大学的师生。而大学秉承着‘开放’的理念，杂七杂八的人都会进来……他们对学校文化的‘侵犯’，直接导致了校内师生无法享受‘大草坪文化’。

在他自己的理解中，学校因此才会在去年相继出台了《中山大学校园管理综合治理暂行办法（讨论稿）》和《中山大学校园管理综合治理实施办法（试行）》。“并不是阻止你进草坪，而是想立点儿规矩。靠规定靠保安都是暂时的，靠‘文化’才能长久。”

“据我所知学校的发展方向，就是想让学校成为一块尽可能远离俗世的净土，我们无法做到像美国那样，荒郊野岭开个校园，直接免去了很大程度上游人的‘骚扰’问题，也因为自身文化和规划的约束，无法直接把学院插在小区里，所以只能一步步地来。这对于现阶段校内师生享受公共空间是不好的，但被‘棍棒’打的次数多了，有记性了，你才不会肆意践踏草坪，也才能让大学文化逐渐渗透到市井之中，才能让校内师生更加自由地享受校园的清新。”

大学该是什么样的？讨论才刚开始

然而，即便是针对外来游客、市民，王进也认为：“大学是全社会的，正因为城市绿地少，大学才更有责任向公众开放，这是大学的社会责任。不文明行为可以制止、可以教育、可以以身作则。”

这是双方对“大学应有的样子”理解不同吗？王进坦言：“是的。这是关键问题。”他表示现在中大校园里发生了一系列变革，草坪只是其中之一。

伴随变革的，难免有不同意见。“其实保卫处不认同没什么关系，就算只有我一个人是这样认为的也没有什么关系，文化品味问题本来就是个高度个人化的东西，怎么能够强求统一呢？我们都有坚持我们各自文化偏好的自由。”

但王进强调，保卫处“不这样认为的时候”就用保安来强制所有其他人也不能这样认为，就有问题了。

值得注意的是，类似的问题不仅在中大上演，不久前媒体人贾葭进厦大参观，因厦大大南校门在工作日12时与14时之间限流700人，贾葭表示不满。“大家纷纷批评这种限流政策，却又无可奈何。保安摆出一副公事公办无能为力的表情跟我说，只能晚上再来。”贾葭在一篇文中说，“我们的大学常常以为开放是对外国的，无非是搞几个跨国联合项目或者是研究中心之类，殊不知，开放首先是对周围的人开放。”

贾葭的文章很快在网上引起争议，亦有不少厦大校友对其反击。

“谁也不必强求谁一定要跟谁保持一致，谁也没有理由和权力要求其他人一定要与他保持一致。如果你的文化理想和实践有吸引力、有感召力，自然会产生追随者、效仿者，自然就会逐渐传播开来。反之亦然。”王进在《中大草坪问题是文化之争》中如是说，“文化的分歧不能靠强制来解决，而只能靠沟通，先从有共识的地方开始。”

在文章的结尾，王进说：“讨论才刚刚开始。”

更多精彩资讯>>>