12月23日，ST新梅召开新闻发布会披露有关诉讼进展情况。ST新梅副总兼董秘何婧介绍，王斌忠应该不是“开南账户组”的实际控制人和信息披露义务人。

今年5月，兴盛集团和ST新梅分别作为原告，向“开南账户组”提起诉讼。根据宁波证监局行政处罚决定书，王斌忠控制了7个法人账户、8个自然人账户，即“开南账户组”，是这些账户组收益的享有人和风险的承担人。

ST新梅代理律师国浩律师事务所崔庆玮律师介绍，2015年12月16日下午，上海市第一中级人民法院就ST新梅起诉“开南账户组”证券欺诈责任纠纷一案进行了第二次开庭，ST新梅委托代理律师、“开南账户组”的委托代理人及被告人之一王斌忠均到庭。通过当天的开庭质证，上市公司了解到，法庭在审理本案过程中，依职权于2015年11月6日到宁波证监局对该局稽查并处罚“开南账户组”的相关情况进行了调查，查阅了宁波证监局在查处该案时的案卷档案，做了《案卷摘抄记录》，询问了宁波证监局相关工作人员并做了《工作记录》。该《案卷摘抄记录》和《工作记录》均为具有法律效力的证据，在12月16日开庭当天向原被告双方进行了公开质证。

ST新梅副总兼董秘何婧介绍，根据相关笔录记载，2014年5月31日前，除了庄有才、王斌忠外，其他“开南账户组”成员均不知道其他成员间购买ST新梅股票的情况。而王斌忠于质证当天在法庭上陈述，“开南账户组”的股票账户不是由他直接管理与控制的，股票也不是由他自己操作的，他只是推荐股票；另外，资金也不是他的，他只是帮忙筹措。

基于以上问题，何婧介绍，ST新梅将坚持查清并明确“开南账户组”的股东资格和权利。将向上海市第一中级人民法院继续提出调查申请，请求法院对“开南账户组”资金来源予以彻底查明。由于“开南账户组”幕后的真正出资人和控制人尚未被查实，而且，公司发现还存在部分与“开南账户组”同期买入股票且一直持有至今，同时在近三年的历次股东大会上与“开南账户组”的表决保持一致的账户，公司怀疑这部分隐蔽账户极有可能也与“开南账户组”受同一控制人控制。如若属实，则很可能涉及内幕交易和操纵股票。对此，公司也将依法向证监会进行举报。

当记者问道，ST新梅怎样保证今年实现盈利从而保住“壳”资源时，何婧介绍，避免退市风险最有力的措施是推进公司重组，在2016年完成重组。（高改芳）

更多精彩资讯>>>