北京杀人案致6死12伤凶犯因怀疑低保被取消

来源：新京报发布时间：2015-12-25 21:28:01

去年发生在北京市怀柔区王化村的6死12伤恶性杀人案，12月25日在三中院落槌宣判。法院未认定此前检方指控的罪名即以危险方法危害公共安全罪，最后以故意杀人罪判处被告人赵子辉死刑，剥夺政治权利终身。

重案组37号(微信ID:zhonganzu37)探员获知，赵子辉当庭表示不上诉，而他连杀数人的动机，只是怀疑村委会不再给他低保。

3月27日下午，王化村恶性杀人案伤者被送往医院治疗。资料图片

刀砍18人 6死12伤

赵子辉1982年生，案发前一直和母亲居住。公诉机关指控，被告人赵子辉因对社会不满，为泄私愤，于2014年3月27日12时许，在怀柔区怀柔镇王化村中多处街道，用尖刀(作案凶器已起获)先后扎刺被害人于某(73岁男)、王某伶(67岁女)、王某珍(64岁女)、王某富(59岁男)、张某武(24岁男)、董某迪(23岁女)致使上述6名被害人死亡。

赵子辉还扎伤被害人刘某等12人。经鉴定，其中，4人人体损伤程度为重伤二级;两人为重伤一级;一人为轻伤二级;一人轻伤一级;三人轻微伤。作案后，被告人被当场抓获。

经鉴定，患有癫痫病和精神病赵子辉为限制刑事责任能力人，检方认为应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。

案发后王化村拉起警戒线。王敬摄

动机：怀疑不给低保

重案组37号(微信ID:zhonganzu37)探员了解到，因为癫痫病和精神病，赵子辉几次工作不顺，被单位辞退，后在家里依靠母亲作清洁工的工资及低保度日。多名村民称，因患精神病，赵子辉此前时常发病生事，甚至持刀伤人，打砸村委会，但除了年迈的母亲外无人照管赵子辉。事发前，他曾听说低保条件比以前更为严格，认为村委会不会再给他低保了，备受刺激，实施犯罪。

赵子辉辩护人认为，经鉴定，赵被诊断为器质性人格障碍，实施违法行为时受疾病影响，控制能力受损，评为限制刑事责任能力。赵子辉持有残疾人证。其次律师认为赵跟随母亲到案应认定为自首，应从轻、减轻处罚。

刑侦人员勘察现场。赵语涵摄

法院认定故意杀人罪

12月25日上午，该案一审在三中院宣判，宣判前进行了简短的开庭，主要争议点在于赵子辉的罪名上，被害坚持认为赵子辉应被追究为故意杀人罪。

经审理，法院认为，赵子辉为泄私愤，竟持械故意非法剥夺他人生命，致六人死亡，六人重伤，二人轻伤，三人轻微伤，其行为已经构成故意杀人罪，且犯罪性质特别恶劣，情节、后果特别严重，社会危害性极大。三分检指控赵子辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，惟指控的罪名与法院审理认定的罪名不一致，法院依法按照审理情况认定被告人的犯罪行为性质。

赵子辉当庭表示不上诉。

赵子辉的罪名为何会发生变化，死刑判决的依据又是什么？重案组37号(微信ID:zhonganzu37)探员追问到了答案：

为何改为故意杀人罪?

对公共安全破坏性相对小

法院未认定此前检方指控的以危险方法危害公共安全罪，而改判故意杀人罪。就此法院认为，以危险方法危害公共安全罪中的“以其他危险方法危害公共安全罪”应与放火、决水、爆炸，投放危险物质在危险性质上具有相当性的行为。

放火、决水、爆炸，投放危险物质等行为的性质在于能够一次性造成不特定多数人伤亡的巨大杀伤力和严重破坏性，一旦实施足以危害公共安全，而在公共场所持刀连续捅刺多人的行为虽然也具有相当大的破坏性，但相对于前者而言要小得多，故不具有相当性，也不宜认定为以危险方法危害公共安全罪。

为什么没有认定自首?

警方已经掌握其犯罪事实

辩护人认为，案发后赵子辉的母亲赶到，劝阻了儿子，并报警。后母亲带着赵子辉向村西口走，路上被警方控制，赵子辉并未反抗，应被认定为自首。法院认为，在案证据证明被告人系被公安人员查获归案，且公安机关在赵到案前已经掌握赵的犯罪事实，故辩护意见不予采纳。

患精神病为何判死刑?

所患疾病对行为影响甚微

患有精神病的赵子辉被鉴定为限制刑事责任能力，为何最后仍被判为死刑?法院认为，在案证据证明，赵实施犯罪时具有辨认能力，其所患疾病对其控制自己行为的能力影响甚微，其对18名无辜被害人实施的扎刺行为是在其主观意识支配下进行的，由此，使被害人身心受到严重伤害，给10多个家庭造成沉重的经济和心理负担，引起当地村民的极度恐慌，赵的犯罪手段特别残忍，罪行极其严重，不足以对其从轻处罚。

赵子辉的家。王敬摄