本报讯（记者　施晨露）近来争议一时的冯唐重译《飞鸟集》，并未以前日出版方浙江文艺出版社主动宣布下架该书而画上句号。相反，因为下架，对于冯译《飞鸟集》的讨论从文学翻译本身，转向“一本引起市场争议的书是否该从市场消失”？青年翻译家、上海译文出版社文学编辑室主任黄昱宁说：“我不认为对这个译本的讨论应该纳入严肃学术讨论范畴，这更像是一个传播学里的问题。在一个传播影响力直接可以兑换成真金白银的时代，认真讨论这个问题会显得十分荒诞。”

围绕冯唐重译《飞鸟集》的翻译争议主要集中在“大千世界在情人面前解开裤裆/绵长如舌吻/纤细如诗行”等几首诗的译法。据浙江文艺出版社介绍，该书今年7月出版，因市场上存在多种《飞鸟集》译本，冯译并未引起太大波澜。其实，在《飞鸟集》326首诗作中，冯唐的这种“恶搞式”译法不超10首；在冯译《飞鸟集》中也不乏精彩译笔，如“You　smiled　and　talked to　me　of　nothing　and　I　felt　that　for　this　Ihad　been　waiting　long”，冯译为“你对我微笑不语/为这句我等了几个世纪”，相较郑振铎译本中的“你微微地笑着/不同我说什么话/而我觉得/为了这个/我已等待很久了”，可谓各有特色，甚至更为精炼。

但近一个月来，这本重译作品站到舆论风口浪尖，并不冤枉。在其网络销售页面上，引发争议的几段译文赫然以“精彩书摘”列于醒目位置。对于作为译者的冯唐和策划方果麦文化来说，以“出格”译文“挑战”读者的眼球，可说是一开始便摆明的态度。此后大众对于冯译《飞鸟集》的讨论和争议，不得不说与出版商某种程度上的主动“宣传”和“引导”脱不了干系。

对冯译《飞鸟集》，支持者李银河认为，冯唐译文的问题出在“雅”上，在“信”上没问题，不“雅”不等于“错”。而上海市社科院文学所研究员陈亚亚则撰文指出，冯唐译本的最大问题恰恰出在“信”上，冯唐的翻译更大程度上接近于“译写”，加入了太多个人化风格和表述，尤其某些引起争议的译法与泰戈尔原文出入很大。冯唐在表达翻译观时曾说：“诗意不只是在翻译中失去的，诗意也可以是在翻译中增加的，仿佛酒倒进杯子”。这种肆意“增加诗意”的做法，其实是对原作的篡改。而出版商以“市场最高价”邀约冯唐重译《飞鸟集》，求的恐怕也正是冯唐的颠覆和篡改所带来的市场效应。

更多精彩资讯>>>