邓超“出轨门”名誉权案在朝阳法院酒仙桥法庭开庭，三被告无一人到庭。 北京晚报 图

因被爆料微博传出“出轨”，知名演员邓超将三名微博博主夏学敏（@圈内老鬼）、雷善慧（@娱乐圈揭秘）、郑永煌（@圈贰爷）告上法庭。12月30日上午，此案在朝阳法院酒仙桥法庭开庭审理。

澎湃新闻获悉，庭审现场仅有邓超方代理律师到场，三名被告与邓超均未到庭应诉，法院依法进行了缺席审理。

庭审中邓超方称，2015年6月17日，“圈内老鬼”的博主夏学敏在新浪微博发布针对跑男出轨的造谣诽谤内容。随后，“娱乐圈揭秘”的博主雷善慧、“圈贰爷”的博主郑永煌迅速呼应，并指出出轨者为邓超。

举证环节，邓超方向法院出示了三名被告的微博截图，并表示前述微博一经发布便引起许多不明真相的浏览者转发评论，阅读量截止起诉之日已达到6.1亿，给邓超的个人名誉和社会公众形象造成严重损害。

故此，邓超方要求三名被告立即停止侵权，在新浪微博首页置顶公开赔礼道歉且持续不少于90天，并赔偿经济损失50万元、精神抚慰金20万元。

12月25日，朝阳法院官微曾表示，雷善慧电话确认已收到法院邮寄的起诉书和传票，但明确表示不会到庭。郑永煌电话接通一次后便处于关机状态，向其身份证地址邮寄的起诉书被退回。夏学敏电话暂停服务，法院寄送的起诉材料亦被退回。因邮寄材料无法送达，法院已依法对夏学敏和郑永煌公告送达。

“发生于互联网的名誉侵权案，因原被告在现实中往往不相识而容易给法院送达文书造成困难。”针对被告方不出庭一事，律师王秋实点评称，在民事诉讼中，法律法规对于被告人出庭应诉并没有强制规定，被告人缺席只表明其放弃了诉讼当中的质证、答辩和最终辩论的权利。

“被告人可以缺席庭审，但仍需承担法院最终的判决结果”。王秋实表示。

据悉，该案并未当庭宣判。

更多精彩资讯>>>