2015年高考成绩公布后，江苏泰州一所省四星级高中的学生小闻发现，平时成绩一向不错的她，历史成绩竟然是C等，她怀疑自己的考卷被评卷老师误判了。于是，她不断向江苏省教育考试院及其主管部门江苏省教育厅提出申请，要求查看自己的考试答卷。

在近半年的时间内，她和父母费劲了周折且无果后，最近，小闻一纸诉状将江苏省教育厅告上了法院。

澎湃新闻获悉，南京市中级法院于2015年12月28日决定正式受理此案，目前尚未确定开庭日期。

经常考A的优等生，考出全班倒数的C

江苏省泰兴第一中学的小闻，一直是班级里的优等生。今年6月底高考成绩揭晓后，结果却令她吃惊：自己的选修课程历史只得到C等级，这与平时模拟考试的A 和A+相去甚远。

按照江苏省选修科目的等级划分办法，C等级即表示成绩在全省考生中排名50%－90%。

小闻的妈妈陈女士告诉澎湃新闻，小闻就读的这所江苏省四星级高中的教学成绩一向比较好，每个班级只有一两名学生才会考到B等级以下。

澎湃新闻了解到，虽然江苏省高考总分仅包含语、数、外三科的成绩，但各大高校在录取时也会对另两门选修课程提出等级要求，特别是重点高校一般要求不得低于B等级，甚至是要达到A等级。

小闻的语、数、外总分成绩高出了本一投档线20分，达到了不少重点大学的录取线，但她却卡在了历史科的C等级上，因此错过了很多理想高校。

“这个结果对孩子的自信心打击很大，甚至影响了孩子的一生。”小闻的母亲陈女士说，自2015年6月23日第一次查分得知成绩后，小闻就表示C等的历史科成绩与自己的估分不符合，甚至连小闻的班主任也惊呼，只有成绩很差的学生才会考出C等级这样的成绩。

多次申请查卷均被拒

2015年6月25日，在得知成绩两天后，陈女士就向所在学校和当地招生办提出查分申请，随后江苏省考试院回复称，“经复查考生成绩准确无误，历史等级为C”，对于小闻的具体分数，则未公布。

6月29日，陈女士向江苏省考试院提出行政复议申请，要求公开考生选择题得分情况和非选择题得分情况等信息。

江苏省考试院回复称，省教育考试院组织专人对相关科目成绩进行了认真复核，复核的结论是：成绩准确无误。此外，考生答卷属于“国家秘密级秘密”，不属于行政公开的范畴，因此，考生或家长不能查看考生答卷。

对于考试院的答复，陈女士无法接受。于是，他们向江苏省教育厅申请公开历史答卷。半个月后，省教育厅的“不予公开”回复再次打碎了陈女士一家的希望。

省教育厅在书面回复中称：“答卷、各学科在评卷时制定的评分实施细则按照国家秘密级事项管理。”因此，不能公开该考生的答卷。

不过，陈女士注意到，教育部印发的2015年高考教务工作文件中提到，考试信息未经过教育部或省级教育行政部门同意，不得提供给个人和单位。

“这项规定，实际上已经授权省教育厅有公开高考信息的权力。”陈女士说，但对于他们的查分申请，江苏省考试主管部门却多次予以拒绝，属于行政不作为。她随后向国家教育部提出了行政复议。

10月23日，教育部正式予以受理，同时以“案情复杂”为由，通知延期至11月25日回复决定。

在此期间，陈女士还通过“省长信箱”等途径申诉，均由江苏省教育厅给出类似“不予公开”的结果回复。

教育部政务公开办公室也回复称，小闻的考卷由省级教育考试机构留存，教育部不掌握相关信息。该回复中还提及，考卷“不属于国家秘密，但只限一定范围的人员掌握，不得擅自扩散和公开。”

家长：难道高考查卷也“一国两制”？

2015年11月15日，教育部在行政复议决定书中明确，撤销此前江苏省教育厅作出的“不予公开答卷”的行政回复，并要求其于15个工作日内对陈女士的申请重新作出回复。

陈女士告诉澎湃新闻，此前江苏省教育厅曾表示，此事应由江苏省考试院回复。为此他们于12月16日再一次向江苏省考试院提出申请公开历史答卷的申请，目前尚未得到回复。

陈女士还向澎湃新闻表示，此前，河北等其他省份也有类似情况，最终其他省份的教育厅也同意考生查看试卷，“为什么江苏省不可以呢，难道高考查卷也要‘一国两制’吗？”

据央广网报道，今年6月份，河北省高考后，多名学生对自己的理科综合成绩提出疑义，并要求查询答卷。随后，河北省考试院组织多名高考考生对自己的答卷进行查阅。

陈女士告诉澎湃新闻，尽管教育部已经撤销了江苏省教育厅“不予公开答卷”的行政回复，但目前距江苏省高考成绩公布已逾6个月，根据教育部相关规定，答卷扫描后，保存期为考试成绩发布后6个月。

“很有可能高考成绩公布6个月后，答卷就会被销毁了。”陈女士表示，“答卷一旦销毁就再也见不到了。扫描件毕竟是机器操作，也有错位的可能性。”

目前，陈女士已向南京市中级人民法院提交了行政诉讼书，把江苏省教育考试院以及省教育厅一同告上法庭，要求公开小闻的历史答卷、原始分数以及划分各等级的分数线等信息。

针对此事，12月30日，澎湃新闻致电江苏省教育考试院信访办、高招办等部门，相关工作人员均表示，对此事不甚了解。据悉，南京市中院已正式受理此案，但尚未宣布具体的开庭日期，

更多精彩资讯>>>