眼下，年关已近，年会联欢，聚餐娱乐等各种活动纷纷登场，饭桌上，KTV里，吃吃喝喝，很是欢乐。

本是辞旧迎新的热闹气氛，可象山的小汪在参加完公司年会后，回家途中不幸坠河溺亡。

几天前，小汪的姐姐汪女士在民生e点通发帖反映，小汪公司的老板不认为公司该对小汪的死负责，这让他们无法接受，该如何为弟弟讨个公道？通讯员 吴旻 记者 陈嫣然

说事

年会喝醉后在回家路上失踪

时隔一个多月在河里被发现

“之前，我弟弟在象山涌金广场4号楼1-8号的帕芙甜品店上班，上个月10日，店里老板组织吃饭唱歌。从KTV出来，老板送了其他两个员工回家，没有送我弟弟，当时，我弟弟已经喝醉了，老板到家后也没有打电话询问我弟弟是否到家。第二天一大早，我们发现找不到人，就报警了。”

汪女士说，弟弟失踪后，家人有过很多设想，也许被人骗走，也许被绑架，却从来没有往最坏的方向想，“我弟弟才27岁，到象山打工也就几个月时间，他最近还打算考驾照。”

一个多月后，也就是1月20日，小汪被从河里打捞出来。白发人送黑发人，小汪的父母悲痛欲绝。

出事后，老板告诉小汪家人，年会后，员工又去KTV继续玩乐，自己并未参与。当天晚上12点，接到KTV负责人电话，说是闹矛盾了，才赶到现场把员工叫出来，然后一一劝解并送回家，自己是看着小汪上的出租车。

警方在调取出租车监控时发现，小汪在回家中途要求出租车停车，下车后就行踪不明了。

“我们第一时间打电话给老板，但老板拒不承认他有责任，我们该怎么办？”汪女士认为，老板没有尽到应有的安全保障责任，应该对小汪的死负责。

目前，小汪家人决定通过法律途径解决此事。

【说点跟喝酒有关的】

春节聚餐聚会多，在这四种情况下，共饮者是需要承担相应赔偿责任的。

一、明知醉酒人不能喝酒。如果共饮者不了解醉酒人身体状况仍然劝酒，导致醉酒人出现人身伤害，应当视劝酒多少承担相应的赔偿责任。

二、强迫性劝酒。如在饮酒过程中有明显强迫性劝酒行为，如野蛮灌酒、言语要挟、不喝就纠缠不休等，只要主观上存在过错，劝酒人应当承担相应的赔偿责任。

三、酒后进行驾车、游泳、剧烈运动未加以劝阻。根据《侵权责任法》有关规定，在明知对方酒后驾车而不加以劝阻，一旦出事，共饮者就要承担一定的责任，因共饮者对醉酒者负有加以阻止的义务。如果已尽到劝阻义务，而醉酒者不听劝阻，共饮者则可以免责。

四、未将醉酒者安全送达。这种情况应结合醉酒者当时的神志状况来加以判定。如果醉酒者已失去或即将失去自控能力、无法支配行为，此时共饮者负有一定的监护照顾义务。如果没有将其送至医院或安全送回家导致意外，共饮者应承担相应的赔偿责任。

象山县司法局：

组织者有安全护送义务

说理

1月27日，根据汪女士在帖子中所描述的情况，象山县司法局做了回应，建议汪女士向象山县丹东街道人民调解委员会申请调解，协商处理赔偿事宜，或者直接向象山县人民法院提起诉讼，要求老板承担相应的赔偿责任。象山县司法局表示：“汪女士提到的店老板作为饭局唱歌活动的组织者，属于群众性活动的组织者，应当承担饮酒适度和酒后安全护送的义务，否则被组织者发生意外要承担相应的法律责任。”

海泰律师事务所：

如劝酒，参与者都要负责

浙江海泰律师事务所刘光明律师表示，司法实践中也曾经出现过春节期间劝酒“过度”致人伤亡的案例。

“在这起事件中，小汪作为完全民事行为能力人，应当对自身行为的相应后果作出合理预期，应当对事故后果承担主要责任，而老板将小汪送上出租车，已尽到一定照顾义务，且无法断定老板在年会间对小汪是否有劝酒行为，那么，即使存在责任，也并非全部责任，此外，其他参与的员工对小汪也应有一定的照顾义务，家属可以要求其他员工也承担相应的责任。”刘光明律师表示，酒宴组织者、参与对他人劝酒者，都对饮酒者负有一定的照顾、看护和帮助等义务。

更多精彩资讯>>>