退休干警推动许金龙等抢劫杀人冤案平反

来源：法制晚报发布时间：2016-02-26 12:54:10

深度即时报道(统筹朱顺忠深度记者王选辉)2月4日，福建高院再审许金龙等抢劫杀人案，当庭改判四人无罪。许金龙、许玉森、张美来被错关近22年后无罪获释，踏上回家路，该案另一名被告人蔡金森此前已“刑满”出狱。

消息传到时，今年已经64岁、曾经“代理”该案的承德市退休公安干警刘广智长出了一口气，“真感觉到这个案子的平反，让国家的法治向前了一小步。”在代理律师眼里，刘广智此前扎实获取的材料在案件再审时发挥了极大作用。

6年前，刘广智曾多次前往福建案发现场，做了大量模拟实验，并在2012年作为委托人向福建省检察院提出申诉。随后他退居二线，专业律师团接过该案的申冤“接力棒”。2014年，福建省检察院给省法院发出再审建议书。两年后，案件平反，许金龙等4人重获新生。

案情回放

1994年1月13日夜里，福建莆田忠门镇前范村66岁的村民郑金瑞在家中被捆绑致死，警方立为“忠门1·14凶杀案”。莆田公安局经侦查后认定许金龙、许玉森、张美来、蔡金森为犯罪嫌疑人，并将他们抓获。

福建高院经审理于1999年4月4日作出二审判决，以抢劫罪判处许玉森、许金龙、张美来、蔡金森死刑缓期二年执行。此后，许金龙等4人的家人坚持申诉。

2014年2月，福建省检察院向福建高院提出再审检察建议。今年2月4日，福建高院开庭再审此案，并依法宣判：撤销原审判决，宣告许玉森、许金龙、张美来、蔡金森无罪。

首见卷宗第一感受是“这些公安做事怎么这么粗糙”

法制晚报(以下简称法晚)：许金龙案宣判当天，你当时在做什么?

刘广智：那天我正在家里，正在看湖北一个杀人案件的卷宗。春节那几天，我都在忙，一个广东案子，还有就是湖北这个案子。

(法制晚报微信公号ID:fzwb_52165216)：得知许金龙等4人无罪释放，你是什么样的心情?

刘广智：我不是唱高调，我真感觉到这个案子的平反，让国家的法治向前了一小步。很早之前，我就知道，如果真正在法律的框架内办案，这个案件平反是必然，所以说这个结果我并不感到奇怪。我也替他们几个感到高兴，这些年多不容易啊。

法晚：许金龙案的当事人和家人们都非常感谢你做的贡献。最早你是怎么接触到这个案子的?

刘广智：2010年11月，许金龙三哥许金森、许玉森的妻子唐玉梅在北京上访时遇到同村的村民许国珍，许国珍就向他们推荐认识了已经退休在家的我。我就帮他们看了卷宗。

法晚：看大卷宗，第一感受是什么?

刘广智：我说，人是不是他们杀的，我不知道。但是我敢说，卷宗肯定是不成立，因为我是公安系统出来的。看了卷宗，第一感受就是：这些个公安做事怎么这么粗糙啊，凭就这些材料就想枪毙人?

我用近两个月的时间，逐字细阅许金森、唐玉梅提供的近600页案卷材料，手书约7万字的阅卷笔录，就觉得不对了。不是工作粗枝大叶的问题，里面有好多是可疑的地方。当然，后来我知道造假了。

现场实验还原案情发现判决书诸多破绽

法晚：看完材料后，你有哪些进一步动作?

刘广智：我现在的工作习惯，就是在公安系统工作时养成的，什么时候都要脚踏实地去侦查，你说什么我都不信，一定要去看一遍。判决书说被害人是这样死的，我明知道他这样死不了，我也要去实验一下。实验完之后，我才能说，死不了。

(法制晚报微信公号ID:fzwb_52165216)：到了事发地，你是如何做实验的?

刘广智：因为犯罪现场有着地理气候等多种因素影响，我就选择老人被害的同月同日的9点，用原来的作案工具，按判决书上说的那条路重新走一遍。到了现场，事发的老房子还存在，我就勘察现场，进行了多项实验。经过模拟实验，证明判决书是错误的。

法晚：当时的模拟实验后，有什么新发现?

刘广智：判决书认定，犯罪嫌疑人是用改锥去挖墙之后进入房间，然后把人掐死。我明知绝对不可能，这种墙不次于水泥，非常坚硬，但我必须要实验。我就找了一个和现场房子一样的房子，找当年许金龙同样岁数的人，让他们来凿墙，时间根本不够用。这时候再看改锥，锥头已经凸了，说明现场提取到的那把改锥不是作案工具。判决书认定的事实是错误的。

判决书还说，许金龙等人是把胶布贴在被杀害者脖子上，造成老人窒息死亡。我当时就找了一个和死者一样大岁数的志愿者，本人也亲自实验，往我嘴上贴胶布。做完实验后，我和这名志愿者除了感觉有点发热外，没有受伤等异常感觉。

判决书认定，这几个人交代，9点多钟从哪里出发，作案多长时间，回到家大概是12点左右。重新出发走一遍，一瞅时间，远远超判决书认定的。

(法制晚报微信公号ID:fzwb_52165216)：做这些模拟实验的行为，和你退休前的多年公安工作有关系吧?

刘广智：侦查工作就是这样，必须亲眼所见，亲力亲为。通过实验，结果就全出来了。

我父亲是公安，我自小就在公安局，整天看着他们侦查。过去公安局不分昼夜，骑着个自行车就走，都是这么去破案的。我一直就生活在公检法的里头，应该是有一种潜移默化的影响。

坐实证据多次请教专家不敢有一点疏忽

法晚：结束完模拟实验，你就开始写申诉状了吗?

刘广智：还没，回来之后，我有一处拿不准，就是本案中唯一自称见过赃款赃物的陈某于当年9月1日、2日两份证言的签字情况。一个很重要的证人，怎么看都怪。我把这个东西拿给我的老领导承德市公安局原副局长、资深痕检工程师王耀刚看。当时他拿眼睛瞟了一眼说：我不敢肯定是谁写的，但这两个肯定不是同一个人签字。

2011年3月，我就被害人郑某的死亡原因，向最高人民检察院王雪梅法医师请教，先后请教了两次。王法医师向我教授法医科学中郑某死亡的原理，支持郑某死于被人掐死。与法院判决书认定郑某被人勒死不同。甚至我都想开棺验尸，看看尸体的大舌骨是不是折了，但是年头太长了，这些都做不到。

这时，我就知道，这是个人为制造的冤案。

法晚：正式提出申诉是什么时间?

刘广智：2012年7月，我亲书近20万字的材料，代许金龙向福建省检察院、法院提出申诉。2014年，福建省检察院给省法院发出再审建议书。