重大案件总在不经意间发生。快餐式的阅读后，案件又会不经意间从你脑海消逝。其实，有些案件值得留在你心底，因为其中有生命、有道德、有法治、有警示……每周，《法制日报》案件版都会推出“案件特稿”栏目，为你解读案件，体会其中法理情。

3月1日，备受关注的反家庭暴力法正式实施，家庭暴力的范畴首次以法律形式明确。值得一提的是，冷暴力被纳入其中。不过，要想破解这一存续多年的难题，似乎还有很多难关要闯。

“君无狂司马，我何由得相见？”

一个“何”，说话者的幽怨、伤感似乎能够穿越时空、冲破古文白话文之代际，直达人心。

怨者是东晋时期的南康长公主，被怨者则是她的丈夫桓温。随着丈夫权势越来越大，公主开始日益受到冷落。最终，只有在利用公主的君主权威，桓温才会来到公主闺房。

令人哀叹的是，贵为一朝公主，面对丈夫如此的冷暴力，也只能如此一句而已。

光阴荏苒，1700年后的今天，家庭冷暴力似乎被时光冻结，仍以各种方式的冷落、忽视，折磨着万千围城中的人们。

《中华人民共和国反家庭暴力法》，成为很多人眼中解开这一千年难题的钥匙——冷暴力被纳入其中。不过，要想真正破解家庭冷暴力，似乎还有很多难关要闯。

不堪冷暴力女子砸死丈夫

本能地回头那一瞬间，她知道自己犯了一个致命的错误。不过，这一天真的来了，她却没有无数次想像中的那样颤抖、恐惧，反而轻松地笑了一下。

她叫陈娟(化名)，黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县人。在1997年到2009年12年间，她有另外一个名字——李清。不过，即使不改名字，她也早已不是曾经的她，曾经小眼睛、单眼皮的普通农妇通过整容和化妆，变成了双眼皮、大眼睛，黄头发、全身运动装的都市少妇。

如此“蜕变”，原因只有一个——她是名杀人的在逃犯罪嫌疑人。

杀人动机则是——不堪家庭冷暴力。

1997年以前的陈娟，平静地生活在老家农村，嫁人、生子，每天如普通农妇一样做着农活和家务。她一度认为，自己的人生会一直这样下去。

不过，丈夫的一系列变化，让这一切戛然停止。时年31岁的陈娟突然感觉到了丈夫刘贵田(化名)的变化。

曾经温暖的家逐渐如旅馆一般，丈夫每日几近凌晨归家，之后便倒头就睡，不再愿意多说一句。感到变化的陈娟也曾经试过和丈夫聊天，但是丈夫根本不想回答。她也曾尝试过用妻子的爱来温暖他，但是刘贵田根本不愿意多和她接触。

丈夫的态度让陈娟不得不心存疑虑。经过一段时间的调查，她发现了刘贵田的秘密——出轨。

即使如此，朴实的陈娟最先想到的是隐忍，用爱唤回丈夫，但收效甚微。

对于正值中年的陈娟来说，这种冷暴力远比丈夫的拳头厉害得多。

“以前，刘贵田喝醉后与我吵架，曾经动手打过我，虽然很伤心，但我可以忍，因为觉得他要这个家，酒醒之后还会求我原谅。可他在外面有了别的女人后，对我理都不理，这种冷暴力比打在身上更让我心痛、绝望。”对于曾经的痛，陈娟这样供述。

1997年9月20日晚，陈娟决定再努努力，只要丈夫改过，她愿意原谅丈夫。可是，刘贵田又像以往一样醉酒回家倒头就睡。

看着丈夫的睡容，陈娟眼前浮现出了丈夫冷漠的样子。她绝望了，环视了一下家里，将目光定格在一个一米长的擀面杖上，然后拿起它向丈夫的头上猛砸了下去，一下、两下……直到刘贵田无声地倒在血泊中。

此时的屋里、床上到处都是鲜血。陈娟看了看自己的家，趁着夜色逃走了。

之后，刘贵田的尸体被发现，陈娟被警方列为网上追逃人员。

为了逃避法律的惩罚，她12年没有回家，没有见过母亲，没有见过儿子。12年，当她感觉过往似乎已经如噩梦一样尘封，不会再走近现实的时候，却不知天网已经将其紧紧罩住，让她无法挣脱。

落网的陈娟似乎得到了解脱，但作为旁观者的我们，不得不反思，是谁将陈娟推向了杀人的深渊？并且，类似的案件还在不同的地方上演。

2014年7月27日晚，同样因为难忍长达10年时间的家庭冷暴力，27岁的小云在福建泉州安溪县凤城镇一间租房内，黑夜里手握一把匕首，刺向了躺在身边41岁丈夫王龙的心脏；

因为女儿是否去外地求学，殷颖夫妻俩产生分歧。此后，丈夫便将坚持把女儿送走学习的殷颖当成家中的空气：不吃她做的早餐、晚餐，甚至午夜前很少回家。即便回来，也是一言不发。殷颖开始自虐以引起丈夫的注意，但丈夫却越发冷漠。

……

家庭冷暴力，可以说是上述惨案的罪魁祸首。

然而，家庭冷暴力已不是偶发。中国法学会曾对浙、湘、甘三省3500多个家庭做过调查，数据显示，三种家庭暴力发生率排名依次为冷暴力、身体暴力、性暴力。在存在矛盾的家庭中，六成以上的家庭出现过“冷暴力”。

中国著名心理学家刘喆对北京、天津、武汉、长沙四地两千多个家庭的调研结果也表明，有93%的家庭对自己的婚姻质量不满意，70%以上的家庭都有过或正处于不同程度的冷暴力。

古稀老人缘何三次离婚不成

据说“床头吵完床尾和”是夫妻吵架的最高境界。恋爱中男女的吵架，有各自的战术选择——比如对方揭老底儿时要如何应对，甚至对方挥拳头时要如何自卫反击。网上有攻略，前辈有经验，父辈有指导。这些架，都算吵在明处，有事说事，激烈动荡一场过后，两人可以继续过自己的小日子。

然而，有一种不吵架却比吵架更让人痛苦的情形，那就是冷暴力。对于家庭冷暴力，官方给出的定义是这样的：家庭冷暴力，多指夫妻双方产生矛盾时，漠不关心对方，将语言交流降到最低限度，停止或敷衍性生活，懒于做家务等行为。

从字面上看，冷暴力似乎可以形容为是一场没有硝烟的战争。如果说家庭暴力是一记闷拳，那家庭冷暴力就可以称得上是容嬷嬷手中的绣花针。

受了家庭暴力，可以让法医鉴定，几级伤害都有明确标准；受了家庭冷暴力，大多却只能打碎牙肚里吞，无论寂寞和冷漠多么巨大，也是任何手段都无法检测出来的。

也正因如此，因冷暴力欲离婚者，经历N次离婚诉讼似乎成了“正常”现象。

在湖北省恩施土家族苗族自治州，就有这样一位古稀老人。在外人看来本是少年夫妻老来伴之时，谢老太却第四次将丈夫告上法庭，要求离婚。

老两口1966年相识相爱成婚，可在这几十年的围城中，现年72岁的谢老太却成为一名家庭冷暴力的受害者。

丈夫王大爷脾气古怪，常无端责骂老伴，争吵成为家常便饭，更过分的是，他还往做好的饭菜里扔脏东西。

谢老太实在无法忍受这种暴力生活，便萌生了离婚的想法，要求平分夫妻共同财产——虽然简单，但谢老太在法庭陈述时的抽泣却令人动容。

自2009年5月起，大约每隔一两年，谢老太便会以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，三次均在法官的悉心调解下和好，并约定王大爷每月给付谢老太800元的生活费。但王大爷仍像前两次一样，不按调解书的约定履行义务，以致于谢老太第四次到法院要求离婚。

王大爷则表示，“这么大年纪还闹什么离婚，丢不起脸面”，不同意离婚。

面对两位古稀老人，法官担心离婚后各自生活无着落，希望做调解工作使二老重归于好，可此次谢老太态度坚决，执意要离婚，不同意调解。

最终法院认定在法庭一次次调解和好后，原、被告的夫妻感情未得到改善，原告已是第四次起诉离婚，可见双方无和好可能、无继续共同生活的基础，准予二人离婚。

如果说，谢老太的四次起诉还有年老之托辞，那么生活在辽宁省鞍山市的黄丽(化名)的不幸则完全缘于冷暴力的认定难。

黄丽婚姻生活的转折是2011年，也就是女儿出嫁后，夫妻俩的单独共处。

在那以后，丈夫越来越不爱待在家里。下班晚饭后，就出去下象棋，直到半夜才回家。周末除了钓鱼就是和朋友聚会，即便待在家里也靠看电视打发时间，对她则视而不见。

就这样，又一个女人发现——家真的成了丈夫的旅店。

黄丽经常为此跟丈夫理论，丈夫的观点是“老夫老妻的，哪有那么多话？这把年纪了，还要什么浪漫”。

2012年年初，黄丽大病一场，但丈夫张文(化名)依旧我行我素。再往后，张文甚至有时不在家居住，直到两人彻底分居。

长期被冷落让黄丽心寒，2012年10月、2013年8月，她先后两次到法院起诉要求与张文离婚。

但是，由于对冷暴力证据的认定存在困难，法院在审理黄丽这起案子时异常慎重。因黄丽没有提供充足的证据，证明夫妻感情确已破裂，法院驳回了她的诉讼请求。

2015年2月，黄丽第三次起诉离婚，终于得到了法院的支持。法院经审理认为，夫妻关系存续与否应以感情为基础，判决离婚应以感情是否破裂为标准，如感情确已破裂，应准予离婚。

“最近几年，因遭遇冷暴力而提出离婚的逐年增多，并且不好调解。”处理黄丽离婚案件的法官如此坦言，冷暴力在实际的离婚案件中体现为夫妻间缺乏沟通交流，导致夫妻感情受损。不乏一方故意制造冷暴力，造成长期分居，最终以分居时间长、感情破裂为由离婚。

新法施行或将解救受害者

10%，这是一个关于家暴的数字。

根据权威统计，真正能够通过司法诉讼程序最终认定属于家暴行为的案件数量，仅占同类案件总数的10%，而冷暴力案件的数字会更低。

业内人士认为，司法实践中，家暴案件仍然受到“举证难”“取证难”以及“认定难”等现实因素制约，畅通反家暴的“最后一公里”确有必要。

“家庭内的冷暴力隐蔽性比较强，一般人认为这是夫妻私事，因此外人很少得知，甚至当事人都未必意识到自己是精神暴力的受侵害者。和肉体上的伤害相比，精神上的伤害很难找到法律依据。冷暴力很难界定，实际举证也存在困难。”北京律师秦永乐向记者分析说，在她承办的多起离婚案件中，也有长期不与妻子说话、长期拒绝与一方过性生活、长期对一方冷言冷语等判例。由于当事人很难判定是否属于精神层面的暴力，多以感情不和为由起诉离婚，真正以冷暴力起诉的很少，法官最终也是依据情感是否破裂进行判决。

在很多人观念中，家庭暴力是家务事，外人一旦介入可能会激化矛盾甚至导致更为严重的后果。没有伤痕不见鲜血的家庭冷暴力更是夫妻拌嘴之后的正常冷战。人民网强国论坛进行的调查显示，高达77%的认为这种行为不需要社会干预。

事实上，这种冷暴力往往不仅存于夫妻之间，许多隐匿于赡养案件、离婚案件、遗产继承纠纷案件和家庭纠纷案件中的谩骂、恐吓等精神侵害，因没有造成肉体伤害后果，在案件审理中也很难得到相对应的权利救济。

87岁的河南独居老人和某就曾经历这样的难言之隐。

一场车祸造成和某生活不能自理，三个子女因宅基地和土地流转租金分配等问题产生矛盾，长子和次子不仅不再支付和某的赡养费、医疗费等，还常常恶语相向、恐吓咒骂。

2014年11月，贫病交加的和某将两个儿子告上法庭，要求法院判决两个儿子支付赡养费和后续治疗费用。

但因当时他们对老人所实施的辱骂、恐吓等行为因没有造成伤害后果，法院难以对其进行制裁。在法官和乡村干部的斡旋调解下，该案虽已调解，但在基层农村造成的恶劣影响却难以挽回。

不过，这种精神暴力难以被判定为“家庭暴力”的现象或将得到改变。

在今年3月1日正式实施的反家庭暴力法第二条中，家庭暴力的范畴首次以法律形式明确，“家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为”均属家庭暴力。

在证据认定方面，除证人证言和法医鉴定之外，录音录像等电子证据和公安部门处警记录也可作为家暴的证据，使得家暴行为的认定更加的清晰和简便。

同时，反家暴法明确了人身保护令适用的时机、场合与范围，对家暴受害者的权利救济有了新的渠道。从此，家暴的定义不再模糊，保护范围更广，证人顾虑更少。

因此，我们期盼着：家庭暴力案件将会越来越少。（制图/李晓军 记者 赵丽）

更多精彩资讯>>>