【编者按】

3月19日，“王娜娜被冒名顶替上大学”事件终于有了官版结论，假“王娜娜”（原名张莹莹）学籍、学历信息被河南省教育厅按规定注销，毕业证书被宣布无效，本人也被商水县教育体育局解聘，9名相关责任人进行党纪政纪处理。

光明网3月20日发表题为《“王娜娜事件”，谢绝语焉不详》的评论文章指出，这样的调查结果，总有点给人“第一版”的错觉。通篇没有致歉的诚意，显得过于机械而冷血；仅仅是失责失职，王家的通知书就花落张家？这背后没有人为的“运作”、没有利益的输送与打点，就碰巧遇到这9个失责失职的当事人？究竟是失职还是违法，这是性质迥然的追问。

地方部门以什么样的姿态回应民意质疑？文章认为，及早让语焉不详的“王娜娜事件”，归于清爽透明、公平正义的逻辑。

下为全文：

没有原委，何来真相？

3月19日，“王娜娜被冒名顶替上大学”事件终于有了官版结论。据周口市委宣传部官方微博“周口发布”公布，假“王娜娜”（原名张莹莹）学籍、学历信息被河南省教育厅按规定注销，毕业证书被宣布无效，本人也被商水县教育体育局解聘。据调查组介绍，周口职业技术学院等单位管理上存在漏洞，部分人员对工作不负责任、未履职尽责，甚至严重失职，根据《中国共产党纪律处分条例》《事业单位工作人员处分暂行规定》《中华人民共和国人民警察法》规定，对9名相关责任人进行党纪政纪处理。

一个农村女孩的命运被“系统内”的“编剧们”无情篡改。这些翻手为云覆手为雨的“创作行为”，收到的最大罚单也只是“党内严重警告”或“行政记过”处分。因为语焉不详，因为缺乏细节，你还很难说，这样的处分究竟是下手太狠抑或责罚太轻。

有了答案，不见得就解开了谜团。就像王娜娜说的，官方的处罚结果中并没有说明事情的来龙去脉，只说了处罚哪些人，但被处罚的九个人在整个事件中，在哪个环节做了什么都没说清楚。“此前张莹莹父亲说是通过中介花钱购买的指标，我想知道我的通知书是通过怎样的方式成了别人的通知书，这才是我最关心的。”

这样的调查结果，总有点给人“第一版”的错觉。第一，通篇没有致歉的诚意，显得过于机械而冷血；第二，介绍张莹莹“父母均为下岗职工”、乃至认定“王娜娜因被张莹莹顶替上学给其生活带来不良影响，特别是不能申请银行贷款的情况，不属实”等，难免让人浮想联翩。严格意义上说，下岗只是一种状态，并不与财务多寡直接相关。王家人为公平正义奔走呼号这么多年，这还不算“给其生活带来不良影响”？第三，没有当年“运作”的细节，公道自然难以“自在人心”。9个人，在王娜娜事件中分别扮演了什么角色，也许调查组已经掌握得“门儿清”，但对于舆论监督来说，眼下还是笔糊涂账。故事不清不楚，意义何来警醒深刻？更为蹊跷的是，调查组称，“部分人员对工作不负责、未履职尽责，甚至严重失职”——这样的表述，仍是让人一头雾水。仅仅是失责失职，王家的通知书就花落张家？这背后没有人为的“运作”、没有利益的输送与打点，就碰巧遇到这9个失责失职的当事人？究竟是失职还是违法，这是性质迥然的追问。同样令人百思不得其解的，是调查组最后要求“全市各级部门要举一反三……抓紧各项工作的落实……”不是从考试招录程序上痛定思痛、而只是在“各项工作”上泛泛而谈，漏洞与问题，果真就不药而愈？

2016年政府工作报告明确提出要“促进社会公平正义”。公平正义不是天上掉下来的，公平正义更不是口号喊出来的。王娜娜事件之所以举国关注，并不仅仅在于其“农村学生”的弱势身份，更在于高招公平牵涉阶层流动之本、关乎社会公平正义之核心。如果没有详细的原委与剖析，就很难打消舆论的三重质疑——此事究竟有无背后的难言之隐？冒名顶替者的“狠话”是否空穴来风？类似个案有无在当地翻版的可能？

匈牙利裔美籍战地摄影师罗伯特·卡帕有句名言，“真相是最好的照片，最好的宣传。”地方部门以什么样的姿态回应民意质疑？在“为政之道、民生为本”的执政理念之下，这不是可以选择的思考题。还是及早让语焉不详的“王娜娜事件”，归于清爽透明、公平正义的逻辑吧。

更多精彩资讯>>>