2007年6月1日，史蒂芬·艾佛里在法庭上，身旁是其代理律师杰罗姆·布庭。

近日，美国纪录片《制造谋杀犯》风靡社交网络，这部纪录片的主人公史蒂芬·艾佛里是美国社会底层的蓝领工人，30年间两起案件让他经历过山车般的人生。

1985年，艾佛里因一起强奸谋杀未遂案被判入狱，18年后，DNA技术助他洗脱冤情。就在他向州政府追讨数千万美元冤狱赔偿时，他又成为一起谋杀案的嫌疑人，在疑点重重情况下再次被定罪。

近日，“艾佛里案”代理律师杰罗姆·布庭对新京报记者讲述本案疑点，他认为这部纪录片可能会为本案带来转机。

案情回顾

　　蒙冤入狱18年 出狱2年又成“谋杀犯”？

2005年10月是艾佛里洗脱性侵和谋杀未遂罪名后的第二年。他一边重新开始冤狱后生活，经营汽车修理厂，一边控告制造冤案的马尼托沃克郡、郡警局前警长和地方检察官，要求赔偿3600万美元。

在那起1985年的错案中，艾佛里被指控强暴并试图谋杀一名女性，警方一直无视还有其他嫌疑人的可能性，23岁的艾佛里入狱，但他一直没有认罪并坚称自己是清白的。

2003年，在威斯康星大学法学院法律援助人士不懈努力下，艾佛里的命运出现转机，新鉴证技术发现现场遗留DNA属于名叫乔治·艾伦的人，此人在当年就被怀疑，但未被警方重视。

一场冤狱抹杀18年青春，这起事件在全美引发轰动，艾佛里成为对抗司法不公正的典型，马尼托沃克郡成为众矢之的。就在其出狱的第二年即2005年10月，当年制造冤案的执法人员相继被免职。

当年10月31日，州立法机构通过“艾佛里法案”，避免日后出现冤狱案件。然而，就在当天意想不到的事情发生了，女摄影师特瑞沙·哈尔巴赫计划与艾佛里在废旧车厂会面谈生意，随后失踪。

艾佛里的命运在那一天后急转直下，警方经过调查后，声称在艾佛里工作的地方找到女摄影师的骨头和牙齿，在他卧室里发现女摄影师车钥匙。警方在女摄影师车钥匙上发现艾佛里的DNA，还在车后视镜上找到他的一抹血迹。

疑点揭秘

　　证据审讯疑点重重 疑遭警方陷害？

疑点1：遇害者车上有疑犯血污却无指纹

杰罗姆·布庭是著名刑事诉讼法律师，长期关注重大、疑难案件，精通DNA等法医鉴证科学技术。2005年，艾佛里被控涉嫌杀害女摄影师哈尔巴赫后，他和迪恩·斯特朗一起成为艾佛里案律师。

布庭认为警方找到的证据有太多合理疑点，艾佛里没有任何动机杀死哈尔巴赫，特别是他即将会因冤案而得到一大笔赔偿金。他解释说，首先，警方没在他的房屋和车厂发现任何DNA和血迹。在卧室发现的、属于遇害者的车钥匙是在有疑点情况下被发现，这引发执法人员栽赃放置证据的可能性，因为这个“证据”是在第6次搜索卧室时才找到，而且钥匙上也没有遇害者DNA。

对于血迹，布庭也指出疑点，目前警方只在遇害者车内找到一小块血污与艾佛里DNA吻合，却没在车内找到他的指纹。如果说是因为作案时戴手套，那怎么可能在车内有他的血迹。在遇害者车内外都没找到艾佛里指纹，却找到一些其他身份不明者指纹，身份从未被鉴定。

另一“证据”——遇害者遗骨也存在疑点，布庭表示，疑似哈尔巴赫女士的遗骨在艾佛里后院被发现，更多遗骨在不远处一个燃烧桶中找到。为何艾佛里要在烧尸后转移尸体，而不是销毁任何能将其与凶案联系在一起的证据？

疑点2：调查员哄骗其“智力有问题”侄子认罪

不仅案情本身疑点重重，这部纪录片还展示了很多案情之外的疑点，案发时艾佛里正在状告当地执法部门，让他们陷入3600万美元索赔的泥潭，这起突如其来的谋杀不仅使艾佛里形象一落千丈，同时也扭转了当地执法部门的不利境地，这甚至让观众产生是不是当地执法部门在陷害艾佛里的猜测。

布庭也认为，有这种猜测一定程度上是因为州检方留下太多没解答的问题。例如，有一个存放艾佛里血液的小瓶子处于看似被篡改的状态，存放这个证据的封条被打开了。

警方最被诟病的是在没有律师和监护人陪同下独自讯问艾佛里的侄子达西。达西当时16岁，且精神智力有问题，被控协助谋杀女摄影师并实施性侵。录像显示，调查员哄骗达西若承认罪行就有希望减刑，其公派律师也在诱导他认罪。

疑点3：煽情新闻发布会影响潜在的陪审员

此外，布庭认为，检察官在强迫艾佛里侄子认罪后召开煽情的新闻发布会，通过预设不利于艾佛里的偏见，永久性毒害了潜在的备选陪审员们，侵害了艾佛里享有公正和无偏见陪审团的权利。

斯特朗律师指出，当年即便换地方审判都无济于事，因为那场新闻发布会后，在威斯康星州找不到一个没被影响的陪审员。

该纪录片还显示，与艾佛里被错判的那起案件一样，警方自从在艾佛里车厂空地发现哈尔巴赫女士的汽车后，只锁定他一个人是嫌疑犯。布庭认为，其他人也能进入这个地方，这是一个很繁忙且对公众开放的地方，遇害者失踪那天有很多人在那里。

翻案前景

　　民众请愿白宫发声 疑案能否现转机？

面对如此多的合理疑点，网友们在白宫请愿网站要求奥巴马特赦艾佛里，白宫回应称奥巴马无权特赦由州法庭判刑的罪犯，但会彻查此案，保证司法系统公平公正。

“如果调查人员‘栽赃’不利于艾佛里的证据，并且还在法庭上说谎，他们会被起诉作伪证。”布庭说。

对于为何相信艾佛里是无辜的，布庭解释说，在美国，我们的标准是“有罪”和“无罪”，不会让一个人去证明自己无辜，相反，我们会让检方去证明嫌疑人要在排除所有合理疑点情况下才是有罪的。如不能做到这一点，那么陪审团会做出无罪判决。就像纪录片所显示，这起案件有如此多合理疑点，一个公正的陪审团应该判定艾佛里无罪。

虽然纪录片《制造谋杀犯》已经造成轰动效应，但目前为止尚无重审此案的迹象，当地检方也未作出回应。对于翻案前景，布庭表示，新发现证据是艾佛里最大的筹码。翻案的最大问题就是现有上诉法庭系统，这个系统被设计成维持定罪而不是“伸张正义”，想翻案确实要拿出令人信服的论据。

艾佛里案件留下种种猜测的同时，也让很多法学家看到美国司法体系中的瑕疵，那就是追求认罪和定罪。《华盛顿邮报》认为，美国司法系统需要注入“谦逊”这剂良药，需要承认自己有时是错误的，而且必须要去修正这个错误，只有这样才能从“制造谋杀犯”中吸取教训。

采写/新京报记者 王晓枫