王宏伟向记者哭诉被强拆的情况

　　特殊被拆迁户的窘境

　　提起此事，巩景行一家愤愤不平，向记者讲述事情来由：

　　1993年9月份，经莘县外贸局批准，老职工巩东振自己出资，委托施工队建成12间平房(南屋8间、西屋3间、北屋1间)，房屋位于外贸局院内31号瓦房与39号瓦房之间。时任外贸局经理的徐胜军证明，此房系巩东振私家所有，用于居住，不属于外贸局所有。

　　2008年，巩东振将其中7间平房借与朋友郭具成居住。

　　2003年2月27日，因债务关系，经莘县人民法院裁定，外贸局将31号瓦房中的8间以抵债方式交付郭具成，以抵偿23400元的债务。之后，郭具成又向安海平购买31号的另外3间瓦房(此3间是2003年3月27日莘县人民法院裁决外贸局以抵债方式交付安海平)。于是，郭具成拥有了31号的11间瓦房。

　　2003年，郭具成向莘县房管局申请办理房产证，2003年8月18日，莘县房管局向其颁发了《莘房权证城镇字第4071号》房产证。

　　但是，在办证过程中，房管局人员实地勘察不够详实，误将巩东振的12间平房当成了31号的11间瓦房，在房产证平面图上绘制的住房轮廓，其位置实际为巩东振的12间平房，而不是郭具成需要办证的11间瓦房。标注的房屋总面积为240.83㎡，是12间平房的总面积，而非11间瓦房的总面积。

　　到了2009年，郭具成就拿着这份房产证，以自己拥有产权为名，要求巩东振一家搬出12间平房。

　　面对郭具成的要求，巩东振一家感到十分震惊，随后向聊城市政府申请行政复议，要求撤销莘县房管局给郭具成办理的房产证。

　　聊城市政府经过实地勘察，作出《聊政复决字(2009)第72号行政复议决定书》，表示莘县房管局为郭具成办理的房产证，依据全部来自外贸局对郭具成的抵债，源自31号房，与巩东振的12间平房无关，以此驳回巩东振的行政复议申请。而对于房产证上出现的问题，市政府在此议定书中没有加以认定，后来也没有进行纠正。

　　但这份政府决议书能够说明，郭具成并不具有巩东振12间平房的产权。