对于广东省高级人民法院的判决结果，王老吉方面表示，无论是此前的“王老吉”商标之争，还是现在的红罐装潢之争，案件背后所凸显的中华老字号品牌商誉保护问题值得关注。王老吉正运用法律手段维护自身品牌的合法利益，然而，有关商标的合法使用、商誉的保护同样值得每一个企业警醒。

针对加多宝仍坚持“创作说”、“使用说”、“贡献说”，金杜律师事务所史玉生律师一一进行反驳，首先，包装装潢是商品在使用过程中形成的，不能简单地适用于“创作说”。其次，从“使用”来说，王老吉作为商标所有者，对产品的质量负有责任，因此也是法律意义上的商标使用者，而商标是红罐装潢的核心元素，再次，以“贡献”而论，不可否认加多宝当时生产经营红罐“王老吉”凉茶，对装潢做出了相应贡献，但“王老吉”商标是构成红罐装潢最重要的组成部分，同样也不能否认王老吉作为商标的所有者、提供者，对红罐装潢的重要贡献。

华东政法大学教授、博士生导师黄武双也指出，“商标归谁商誉就属于谁。作为一种受法律保护的民事合同行为，在没有约定的前提下，毫无疑问商誉将从属商标所有者。商标许可经营作为一种商业行为，存在盈亏风险，因此不能以最终结果作为导向以达到逃避风险的目的。”这就意味着，王老吉商标租赁期满后，无论是好是坏，王老吉方面作为商标的拥有者都要接受该商标的经营现状，而加多宝也要对王老吉的商誉放手。