首页 > 金融 > 正文

对方称自己是假货 北京“东北大板”诉东北厂商侵权
2014-07-26 07:54:00   来源:京华时报   评论:0 点击:

  京华时报讯(记者孙思娅)今夏风靡大街小巷的东北大板可谓是雪糕中的黑马,而这种雪糕也出现了多个类似品牌。昨天记者获悉,两家东北大板

  京华时报讯(记者孙思娅)今夏风靡大街小巷的“东北大板”可谓是雪糕中的“黑马”,而这种雪糕也出现了多个类似品牌。昨天记者获悉,两家“东北大板”公司因商标引发的争议而走上法庭。

  和信美(北京)品牌有限公司所属品牌“蓝宝石”东北大板状告“红宝石”东北大板侵犯名誉权诉讼。原因是,“红宝石”方面在一些公开场合指称,和信美(副品牌“蓝宝石”)的东北大板是“假冒的”、“傍名牌”。而这种说法,导致“蓝宝石”名誉损失,并造成经济损失96259元。

  和信美“蓝宝石”品牌的律师胡伟楠认为,“傍名牌”是针对国家驰名商标而进行恶意注册的行为。首先“红宝石”非国家驰名商标。即便是其注册在先,“蓝宝石”也构不成傍名牌之说。而且“蓝宝石”在国家商标局注册时,顺利得到受理,就证明了“蓝宝石”的合法性。

  昨天记者拨打了“红宝石”公司的电话,该公司副总周春茂表示,目前“红宝石”已经组织了律师团准备进京诉讼,并准备起诉“蓝宝石”商标侵权,构成不正当竞争。周春茂表示,在“蓝宝石”开始在市场销售时,“红宝石”已经生产和销售了1年多的时间。他称,“蓝宝石”的行为已经给“红宝石”造成了巨大的经济损失,“红宝石”已接到了很多消费者对口感的投诉。

相关热词搜索:大板 假货 北京

上一篇:报告称我国顶端1%的家庭占有全国1/3以上财产
下一篇:报告称我国顶端1%的家庭占有全国1/3以上财产

分享到: 收藏

右侧版权信息

凡本网注明"来源:中国财经时报网 的所有作品,版权均属于中国财经时报网,转载请注明"来源中国财经时报网“。

凡本网注明 "来源:XXX(非中国财经时报网)" 的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。

如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。

关于我们 | 联系方式 | 版权声明 | 招聘信息 | 供稿服务

 

违法信息举报 违法和不良信息举报邮箱:cncaijing@163.com

中国互联网视听节目服务自律公约 

中国财经时报网版权所有 联系邮箱:cncaijing@163.com