探讨:事前审核与事后救济微妙平衡
2014-07-19 09:01:00   来源:中国财经时报网原创   评论:0 点击:

  说到证券监管,一些人习惯于义愤填膺,总觉得证监会管得太多,并呼吁放松管制。让市场自己去调整,看似一个非常合理的说法,也特别容易

  对比之下,我国事后的监管法律体系非常薄弱,甚至连个诉讼和补偿制度都那么不堪一击,投资者又如何追偿自己的损失?看看已经尘埃落定的著名判例,最后投资者得到了多少补偿?想想看,当投资者事后不能得到有效补偿的时候,谁最有动力鼓吹事前管制的放松?当然是那些最想违规的人!

相关热词搜索:

上一篇:下半年我国外汇占款将持续环比多增
下一篇:全年或呈现N型走势 未来或出台降低企业融资成本措施

分享到: 收藏

右侧版权信息

凡本网注明"来源:中国财经时报网 的所有作品,版权均属于中国财经时报网,转载请注明"来源中国财经时报网“。

凡本网注明 "来源:XXX(非中国财经时报网)" 的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。

如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。

关于我们 | 联系方式 | 版权声明 | 招聘信息 | 供稿服务

 

违法信息举报 违法和不良信息举报邮箱:cncaijing@163.com

中国互联网视听节目服务自律公约 

中国财经时报网版权所有 联系邮箱:cncaijing@163.com