在国外来讲可能政府要发挥一定的作用，要求我们目前政府的融资平台，我想如果通过注入一定的资产，使它做强做大做好，相信对整个基础设施的发展会起到重要的推动作用。第二发展混合型投融资主体，这也是十八届三中全会提出来的，也符合目前的形势。如果把现有的政府性融资平台和社会上的民营资本或者社会化的其他资本进行融合或者结合，构建混合型的政府基础设施投融资平台，相信对整个三地基础设施建设会起到重要的拉动作用。另外，在法人建设方面，按照现在法人治理结构和现在企业制度要求，加大对法人治理结构的建设，增加他对整个基础设施投入的规范性。

　　我想说一点，我们国家开发银行这几年发挥开发性金融的作用，在推动基础设施建设方面应该说取得比较好的成效，产生了非常大的作用。尤其是在城市基础设施方面，应该说产生了非常积极的推动的作用，有学者也测算过，如果没有国家开发银行这20年的投资或者贷款，中国的城市化进程可能会滞后5-8年。但是我们在做的时候，开发性金融就是弥补政府与市场之间的缺损和制度的瓶颈，以及信用建设的缺失。所以我想大家可能注意到了，我们行最近成立住宅金融实业部，主要是开发性金融得到中央和国务院认可的一个体现。我相信在这些方面，国家开发银行会继续在京津冀一体化协同发展方面发挥更重要的作用。其实这三个地方也跟我们行在加强联系、共合作，我相信在未来的建设方面，尤其是基础设施建设方面，也会跟我们加强继续合作。

　　梅世文：这个问题从根本上讲，还是在北京的功能定位上有关系。刚才戴总说的这个问题，实际本科生和研究生毕业，关键北京的门槛太低，很多没上学甚至辍学的，他们认为只要到北京就可以挣钱、就能发财，所以有很多没上过学的都涌入北京。我不赞同张总这个观点，其实很多服务业，关键我们现在有些门槛过低，我认识一个朋友的小孩，他高中都没上，初中来北京，学了一个制图，画图的，在北京找了很好的工作，月薪8千块钱，这种实际其实有很大一批人，但是你让一个本科生、研究生去做的话，他不会做的，电脑制图。这种很多，包括中关村(5.47,-0.08,-1.44%)里，我觉得北京的功能定位上有问题，作为一个首都在这些方面可以做，但不一定发展太多，就产业上的定位。如果太多的话，那肯定会牺牲很多人，并且会充斥很多的其他有技能或者有学历的人，因为门槛太低，很多人很简单会进入，所以会造成住很廉价的房，就是你刚才说蚁族的问题。