其一、“天地侠影”汪炜华向证监会举报广汇能源涉嫌“曲线炒卖自家股份严重违规”事件。显然，对一家上市公司而言，企业形象尤为重要。同时，在“天地侠影”没有掌握充分证据的前提下，抹黑该公司，无疑引发广汇能源的强力反击。于是，随着“天地侠影”向证监会公开举报事件的发生，广汇能源的管理层再也无法忍受“天地侠影”的举动，由此成为其报案的重要原因之一。

　　其二、多家媒体不经核实转载，引发社会的高度关注。本来个人的传播渠道相当有限，其所造成的影响力也会相对限制。不过，经过多家媒体的大肆曝光后，其影响力却得到了几何级别的扩大。最终，对企业的形象构成沉重的打击。但是，有媒体揭露，多家媒体同期针对广汇能源的相关报道，并未发现对汪炜华网络文章的“转载”，而主要是由汪炜华的质疑引发出记者独立撰写的新闻报道。至此，媒体将事件的扩大化，责任不应该全由“天地侠影”汪炜华一人承担。

　　针对这一事件，笔者认为，其实“天地侠影”汪炜华不应该承担全部的责任，而广汇能源也需要承担一定的责任。

　　作为一名普通股民，如果不牵涉利益操纵等问题，则应该具有质疑上市公司的权利。在这一事件中，汪炜华的代理律师严义明表示，汪炜华作为独立投资人，背后没有什么资本力量，自己以及亲属均未参与买卖广汇能源相关股票，不涉及操纵股价。同时，汪炜华也认为自己对广汇能源的一切观点都是根据网上公开信息、上市公司公告分析、计算、判断，并不是编造、传播证券期货虚假信息。

　　对于广汇能源而言，作为一家知名的上市企业，理应认识到上市后企业的透明度将会大幅提升，必须将企业放至公众的监督之下。至此，广汇能源在面对舆情危机时，并没有端正企业的态度，迅速地做出正确的处理。相反，还将事件进一步扩大化，对企业自身的形象无疑造成严重的伤害。

　　如果上市企业无法忍受公众的质疑，却对质疑者采取打击的行动，那么以后谁还敢对上市企业进行监督呢?至此，在缺乏公众监督、媒体监督的市场环境下，部分上市企业的恶劣行为更是无法无天。显然，这是中国股市的悲哀。

　　综上所述，笔者郭施亮认为，在当前的中国股市中，一方面，我们必须保护公众及媒体的监督权力，阻止部分上市企业的违法违规行为;另一方面，我们也必须警惕公众及媒体滥用监督的权力，令无辜股民蒙受不必要的损失。