为何这位副市长如此忌讳记者的现场拍照呢?他对涉嫌瞒报矿难的煤矿基本情况毫不知情。用一个违背基本法律知识的“肖像权”做挡箭牌，暴露欲盖弥彰的心态。
一句：“我有自己的肖像权，我怎么没有资格要求你删照片，你有什么资格随便拍我?”让这位副市长献丑了!稍微懂点法律的人都知道记者采访副市长，拍照不涉及肖像权。所以，请副市长莫拿“肖像权”掩盖事故真相!
总所周知，所谓侵犯肖像权得同时具备以下几个要素：是否涉及到本人的隐私，是否给当事人造成了负面的影响，是否是以盈利为目的。从该事件来看，记者到矿难现场进行核查，这是带有监督性质的，信息也是带有公共性的，明显不涉及盈利。由此可见，该副市长所谓的肖像权理由，只是拒绝舆论监督的托词罢了，不仅经不起法律的检验，同时也不能得到网友的认可，可谓是笨拙之极。
面对记者“拍照取证”，副市长拿自身肖像权说事儿，背后的原由不难窥见，要知道，矿难对当地政府来说其影响是不言而喻的，不仅会给地方政府形象带来不小的冲击，有时甚至会影响官员的“帽子”，一些矿难事故还牵扯出贪腐问题，矿难也就演变成了敏感词汇的事件，出了事故，政府就少不了遮遮掩掩、闪烁其词，当自己被拍了照，就意味着有了曝光的风险，为了防止其“捅娄子”，副市长才上演了那出维护“肖像权”的闹剧。
