副作用：费用少了利率就可能涨

　　“银行将利息收入转化成为中间业务收入已经是常见操作方式。”针对此次发改委整顿银行涉企中间业务收入，一家国有银行广州一级支行原信贷负责人对南都记者表示，在信贷规模管控与业务转型的双重压力下，不少银行将利息收入“转化”成中间业务收入已是公开的秘密。

　　他对南都记者透露，一般省行会阶段性给各个支行一个资金成本的指标，规定各家支行在放贷时的利率下限。而支行在具体放贷时，一般给予企业的利率报价是下限，但实际其他的费用则通过中间业务收费进行收取。他进一步举例，如上一级分行给出的利率下限为上浮15%，但实际银行对于小微企业的融资成本一般要上浮30%-40%，中间的差价就是通过各种综合收费来收取。

　　“财务顾问费是常见的收费项目。”上述前银行人士对南都记者表示，除此以外在业务转型与创新的压力下，商业银行的中间业务收费项目可谓名目繁多，“财务雇佣费”、“贷款承诺费”等一些无实质性服务的费用层出不穷。

　　“银行与企业的生意，企业主要看综合融资成本，一般搞不清楚到底还收了什么费用。”他指出，相较于其他的融资途径，银行的融资成本仍相对较低，在资金供求不平衡的情况下，面对银行的各项收费，实际上企业几乎没有什么说不的权利。“几乎所有的银行都这么做。”他认为，在此情况下，企业通过银行进行融资，往往只看综合融资成本。目前小微企业综合融资成本一年期大约为基准利率上浮30%-40%。

　　他预计，由于银行在进行信贷投放时，定价是根据当期资金成本、风险成本等进行成本核算，最后收取综合融资费用，如果监管部门新一轮严查银行乱收费，那么原来转移至中间收费的利息收入部分则将回归体现为企业融资利率报价的上升，从这个角度看，企业的综合融资成本并不会出现明显的改善。(南方都市报)