支持市场经济的人士很容易理解，反垄断惟一应该反的是行政垄断，就是政府设置的准入障碍和经营特许。

　　8月4日上午10点左右，国家发改委反垄断调查小组突击查访位于沪靑平公路989号的奔驰上海办事处，多名奔驰高管被约谈，办事处内多台电脑被强行检查。

　　另据了解，目前上海市发改委对克莱斯勒 、湖北物价局对奥迪的调查已经接近尾声。两家企业都已查明确实存在垄断行为，比如奥迪在湖北就曾召集4S店，统一零配件和保养的价格。而克莱斯勒在上海也存在类似的问题。这两家企业近期将会受到相应处罚。

　　近期遭到中国政府反垄断调查的跨国巨头，还有微软。8月4日，国家工商总局专案组对微软全球副总裁Mary Snapp女士一行进行反垄断调查询问，并且“正告”微软：要严格遵守中国法律，不得以任何方式干扰、阻碍案件调查，保证案件调查的客观公正。这并非中国政府部门第一次对微软展开反垄断调查。去年6月，国家工商总局便“根据企业举报”反映的微软公司存在对其Windows操作系统和Office办公软件相关信息没有完全公开造成的兼容性问题、搭售、文件验证等问题，涉嫌违反中国《反垄断法》的情况，进行了核查。

　　高通去年11月被举报滥用市场支配地位、歧视性收费，经过大半年的调查，发改委近期确定了高通垄断事实，正在向中国公司调查高通的销售数据，这家国际芯片业巨头有可能面临高达72亿元的罚款，而且通过向中国手机制造企业收取专利费，赚取巨额利润的好日子很可能结束。消息传出后，美股高通股价重挫6.6%，市值一夜蒸发超过91亿美元。

　　事实上，从去年开始，中国政府就掀起了反垄断风暴，茅台、五粮液、三星、LG，还有洋奶粉，以及依视路、尼康、蔡司、豪雅等主要框架镜片生产企业和博士伦、强生、卫康等主要隐形眼镜片生产企业，都被卷入了这一风暴之中。

　　然而，发改委反垄断真的有利于建立公平公正的市场秩序吗?为什么垄断更明显的中石油、中石化等能源企业始终不在被调查之列?为什么官方反垄断的法律依据《反垄断法》完全赦免了行政垄断的责任?对跨国巨头的集中打击是否会给公众留下排外的印象?以下是搜狐财经发表于今年5月30日的一篇文章，今天看来并不过时。