“如果说黑社会性质组织存在，那具体是什么时候开始的?刘维作为组织者、领导者，是什么时候开始组织、领导这个组织的?”上诉人辩护人发问，他们认为，对此问题，检方一直没有说清楚。

　　检察员指出：黑社会性质组织的核心特征是“黑”，具有隐秘性、掩饰性、伪装性;可能有名称，也可能没有名称;是一个渐进的过程，没有明显的性质转变的节点;成员不必须履行手续、经过一定程序;往往不宣称、不承认自己是黑社会组织成员。

　　自上而下看，刘汉和刘维处于该组织的最高层级，他们在平时的组织、领导过程中和对下发号施令、布置任务时，更多的只是和第二层级的组织成员进行接触，然后再由第二层级的组织成员对直接实施者进行授意。刘维不认识手下的成员，是因为其所在的层级较高，对处于组织下游的、或者加入组织不久的成员不认识，合乎情理。

　　上诉人刘维：“1·10”案案中有案。我没有指使杀害陈富伟。从始至终，我只是一时生气，说了句“要弄，别在广汉弄”的话。

　　上诉人辩护人：扬言报复和指使报复是两个概念。“弄”的意思并非杀掉。

　　检察员：7份证人证言相互印证，脉络清晰，共同指认刘维授意杀人。

　　一审起诉书指控，被害人陈富伟与刘汉刘维素有积怨。2008年，陈富伟刑满释放后扬言报复刘家，并多次跟踪刘维。刘维逐指使被告人文香灼、旷小坪杀掉陈富伟。2009年1月10日，袁绍林带人当街枪杀陈富伟，致陈富伟、曾斌、阮孝龙3人死亡，在场2名群众被击伤。

　　在“1·10”案件审理中，刘维承认自己在音豪会所包房内，确实当众说过“要弄，别在广汉弄”、“随便哪个把他做了，出了事我负责”等话，但他表示只是一时生气，并未指使杀人。

　　上诉人辩护人辩称，刘维性格比较冲动，生气语境下说的话并非本意。扬言报复和指使报复是两个概念，且“弄”和“做”并非“杀掉”的意思。

　　对此，检察员指出：7份证人证言相互印证，脉络清晰，共同指认刘维授意旷小坪和文香灼，杀害了陈富伟。铁证如山。黑社会性质组织成员，有属其通行的、自己人能心领神会的语言，他们实际上把“弄”、“做”、“干掉”同“杀”画上了等号。上诉人以没有说“杀”这个字而否认其杀人故意，不过是在玩文字游戏。

　　上诉人辩护人：同样作为故意杀人案件的指使者，文香灼被判处死缓，刘维被判处死刑，量刑不均衡。

　　检察员：一审判处其死刑适用法律正确，量刑适当。