对此杨黎明表示,“如果证监会的行政处罚没有改变,它完全可以作为有效合法的证据”。

　　疑问三:投资者巨额索赔该找谁?

　　多位专家表示,目前,A股市场上尚无因内幕交易案件索赔胜诉的案例,在法律范畴内,资本市场也存在许多合法不合情理的地方,这起案件的判决结果或许会为以后相关案例起到示范作用。

　　我国投资者保护相关法律缺失,投资者维权成本高已经成为“老大难”。“中国的散户投资者与机构投资者信息不对称,资源不对等,所以投资者保护制度应有倾向性的保护个人投资者。”杨黎明说。

　　对于虚假陈述、内幕交易和操纵市场三类证券违法行为,最高人民法院仅针对虚假陈述民事索赔问题出台了司法解释。因此,投资者的损失和内幕交易之间的因果关系的认定,相当困难。

　　市场各方都在等待本次案件的判决结果。投资者代表律师许峰对本次诉讼的胜诉比较有信心。杨黎明也认为,本次案件投资者胜诉的概率比较大。