浙江财经大学教授谢作诗

　　“骂我的人越多，说明我们肩负的经济学科普的责任越重”——10月23日早上，因为抛出“低收入者合娶老婆来解决‘3000万光棍’问题”的观点而被网友集体“炮轰”的经济学博士后、浙江财经大学教授谢作诗在自己的博客、微博中，发出题为《写给只会浮躁谩骂不会理性思考的人们》的文章，回应质疑。

　　所谓“3000万光棍”问题，指的是由于人口性别比例严重失调，有专家预测，到2020年中国娶不上媳妇的“光棍”将达3000万~3500万。

　　10月中旬，谢作诗在自己的博客中发出《“3000万光棍”是杞人忧天》一文，从经济学角度分析了“3000万光棍”问题，抛出一系列“骇人听闻”的观点：“收入高的男人会先找到女人，因为出得起高价”;“收入低的男人怎么办?一种办法是几个人合起来找一个老婆”;“我甚至怀疑，允许同志合法结婚，可能也能缓解3000万‘光棍’问题”……

　　这些观点被澎湃新闻(www.thepaper.cn)等媒体报道后，迅速引爆舆论场。22日下午，谢作诗在接受澎湃新闻采访时表示，对网友的评论，他将撰文回应。

　　“我写《杞人忧天》，无非是反驳那些危言耸听、宣称‘3000万光棍’将引发严重社会问题的‘专家学者’。其中的道理是：既然价格是调节供求关系的，如果允许其灵活调整，怎么可能有‘短缺’、‘过剩’呢?如果允许工资自由浮动，那么不可能有失业存在;如果允许大家自由选择，社会也一定会自然演化出解决办法，‘3000万光棍’将不再成为社会问题。”谢作诗表示。

　　据他透露，这篇文章引来“铺天盖地”的谩骂，有的在网上骂，有的打电话、发短信来骂，还有的打电话到单位，“原因是我把男女关系比作交易关系，用‘一妻多夫’来化解‘光棍’问题的说法破坏了人伦道德、不配为人师表。”

　　谢作诗重申：交易并非都体现在货币金钱上，人类的一切关系，本质上都是交易关系，完全没有回报的事不可能发生。交易的基础是自愿、结果是参与双方都得到改善。因此，交易是世间“最高尚”的东西。“婚姻是交易：没有财，你得有才;没有财也没有才，你得年轻、帅、肯付出感情。父母与孩子之间也是交易，不要以为养孩子是无偿付出，且不说‘养儿防老’，孩子带给父母的快乐是无与伦比的。”

　　对于网友指责的“合娶”破坏人伦道德，谢作诗认为，这要看有没有更好的办法，面对“3000万光棍”的现实，要么放下既有的道德信条;要么挥舞道德大棒，然后让“光棍”们没有女人，真正成为严重的社会问题。

　　“我不喜欢一个女人找几个男人，在内心深处甚至厌恶。可不能因为不喜欢，就剥夺3000万‘光棍’找女人的权利。不要说我‘破坏传统道德’，你能不能找到不破坏传统道德的解决办法?”他写道：不让3000万“光棍”有女人，使他们生活没有希望、犯下罪错，难道就是道德?“饱汉不知饿汉饥、站着说话不腰疼，这才是最大的不道德。”

　　谢作诗告诉澎湃新闻：谩骂不可能激怒我，但我的确对中国的教育深感悲哀，“怎么说都是经过9年义务教育的，很多人还受过高等教育，为什么不能就事论事，开展辩论，而要张嘴就骂?为什么只会挥舞道德大棒，却没有理性思考的能力?”

　　他表示，欢迎大家跟我辩论，甚至期待有电视台组织辩论会，但是要以理服人，不能上来就骂、不能只做道德审判，“王小波说过，公兔子也会做价值判断：母兔子好、大灰狼坏”。