10月17日，有网友爆料上海地铁8号线一名戴眼镜的男子在车厢内随地吐痰，在被乘客指责后不但不知悔改，还不断用污言秽语咒骂其他乘客，其言行激起众怒，最终被一名黑衣男出手教训(10月19日《南方都市报》)。

　　有网友将拍摄的事件视频发到网上，长约2分钟的视频一经上网立即引发围观。跟帖中，广大网友谴责“吐痰男”不文明行为，还有很多网友对“黑衣男”出手教训“吐痰男”拍手叫好。虽然仅仅是一个随地吐痰行为，由于发生在人流涌动的公共交通工具上，加之“吐痰男”污言秽语咒骂乘客以及推搡旁边老人，其行为无疑是“火上浇油”，在多重因素叠加下瞬间在网上引发“痛斥”。几天来，吐痰事件持续“发酵”，用法治视角审视，事件中不少行为有违法治，值得深思。

　　首先，“吐痰男”应当承受什么代价?毋庸置疑，“吐痰男”不该随地吐痰，更不该与指责他错误行为的乘客对骂，满口飙脏，甚至使用“滚”“贱人”等带有人身侮辱和攻击性词语。刑事法律有罚当其罪原则，民事行为也有罚当其过要求，一个人所犯错误与其受到的惩罚应当适应。谁处罚、怎么罚?根据《上海市轨道交通管理条例》，随地吐痰应由轨道交通企业人员责令整改，处警告或者五十元以上五百元以下罚款。纵观此事，依法接受处罚才是“吐痰男”应该为其不文明行为承担的责任，而不应承受之外的惩处。

　　其次，“黑衣男”出手打人对吗?很多网友“义愤填膺”，给“黑衣男”路见不平一脚踹点赞。法治社会，“路见不平一声吼”的见义勇为精神，也应在法治框架内发扬传承，而不是不加辨别地“拔刀相助”，用非法治手段解决问题。“黑衣男”出脚相踹俨然将吐痰事件由语言冲突演变为肢体冲突，使事件发生质的变化。所幸，“吐痰男”没有出手还击，如果出手还击，或可能在地铁内引发混战，“一口痰引发的血案”不是没有可能，事件将从一般的违反文明道德升级到打斗违法。需要强调的是，“黑衣男”以暴制暴，属于故意伤害行为，已经严重超越了吐痰本身的危害。

　　再次，“人肉搜索”违法不?视频曝光后，“吐痰男”遭到人肉搜索，华东师范大学险些“躺着中枪”。“人肉搜索”经常与个人隐私相关联，极易触及到法律和道德，其危害是个人隐私一旦在网上公布将覆水难收，给被搜索者造成无尽的痛苦。“人肉搜索”是网络暴力行为，被法律所禁止。在民事上，搜索者在网上公开个人隐私信息造成侵权，应当承担侵权责任;如果侵权行为造成严重后果，则可能触犯刑事法律。

　　地铁吐痰事件，反映了个别人的不文明行为，也让公众见识暴力制服的威力，更让人看到“人肉搜索”的危害，这些都与法治格格不入。用合法途径解决问题，需要大家共同努力，也才能构筑文明社会。(党小学）