文/闫盖 （微信公众号：人工智能学家）

1月27日，樊麾于15年10月对战alphago 0:5惨败的消息登上《nature》杂志封面。对于去年围棋AI的对战成果，谷歌(微博)近日才予以公布，而樊麾作为蝉联多届的欧洲冠军又表现不佳。

一石激起千层浪，《Science》等权威科学杂志，中西方各大媒体纷纷以头条消息报道，谷歌股价也随之大涨。网络中“谷歌AI横扫欧洲冠军”，“谷歌围棋AI是里程碑性的进步”等溢美之词随处可循，“人类最后智力骄傲即将崩塌”等“人工智能威胁论”的字眼也屡见不鲜。

而顶尖杂志封面带来的跟风式传播，网络头条中一贯地语不惊人死不休的渲染，甚至由此再度引发的人们对人工智能的担忧，这一切需要建立在实验具有真实性和科学性上。在跟随权威强大的西方言论之前，应根据谷歌对此次实验所提供的消息，分析事实与新闻是否相符。

对此，最专业，最有发言权的团体之一——中国围棋界人士的反应不容忽视，这或会给被标题党新闻包围的我们呈现更多维度的思考。

棋友给樊麾围棋水平打个比喻

由于樊麾表现不佳，网络流言四起，或是说欧洲围棋水平整体低下，或说樊麾早已淡出一线，实力被黑成只有业余水平。樊麾到底有几把刷子，不妨回顾下。

1996年樊麾在中国定为职业二段。2005年，24岁的他被正式聘任为法国围棋队和少年围棋队的总教练。由此，继北美之后，华人终于开始带动欧洲围棋的发展。这些年，樊麾拿下了大部分欧洲重量级围棋赛事冠军，网络围棋授课吸引了成千上万名洋弟子的收看。樊麾也曾透漏：“在我们业界有一个普遍的数据是，欧洲有100万围棋爱好者。”

因此，樊麾虽然早已淡出一线，却依然可称“欧洲围棋之巅”。像乒乓球一般，与亚洲一线的职业高手相比，自然会有些差距，但一般业余围棋高手也远非其对手。“alphago”的胜利书写了围棋AI第一次战胜职业围棋选手的记录，正如《科学》杂志所评价，这是围棋AI一次巨大的飞跃。

对其实力，百度围棋吧棋友生动比喻：“nba普通球员，跑去cba，在cba当了两年主力。”“其实可以拿羽毛球、乒乓球之类的来说。羽毛球、乒乓球的欧洲冠军，就算比不上亚洲各国的冠军水平，但是比普通的职业水准还是要高出一些的。围棋同理。”

棋友公认：樊麾发挥不利

谷歌AI的胜利是否令人信服，所选择的PK对象表现是否无异常也是重要论证。而可以确认的是，樊麾确实发挥不利，这更给广大棋友插上了“想象的翅膀”。

当事人樊麾：

我没‘放水’，我想赢，而且尽了我的全力，开始有些轻敌，不能出现失误，弱点会被完全掌握。

柯洁（围棋世界冠军）：

他可能也是好久不下棋了，实力表现非常糟糕。

棋友观点：

评价型：“发挥有技术变形”，“樊麾的表现只有业4水准”，

阴谋论型：“关键地方明显放水”，“很明显樊麾是谷歌公司的托，全是50年前的招法极其保守，不输才怪”，“对于谷歌，没有什么谎言是不能用1千万美金解决的”，“谷歌公布，樊麾一小时慢棋0：5，之前未正式比赛，双方纯30秒读秒棋结果2：3。慢棋输精光纯读秒棋反而只是小败已经很蹊跷了”，“ 对于谷歌，没有什么谎言是不能用1千万美金解决的，如果有，那就用5千万美金 。为了战胜FACEBOOK,九牛一毛。”。

包容型：“看棋涨三段”，“看棋的时候觉得别人死得很冤，自己下却是另一种死法。”

实际对战情况如何，棋友有5大猜想：

1. 第一盘发挥正常，后面4盘心态不稳，表现有失职业棋手水准，最终落败。

2. 谷歌作弊， AI下棋实为人为输入。

3. 樊麾作弊，故意放水。

4．谷歌将结果黑白兑换，实际结果樊麾5比0胜。

5. 选择性公布结果，一共下了几十盘，但是只公布了樊麾的输棋。

如果实验真实，棋友评价：AI表现优异

谷歌AI运用深度学习等神经网络技术首次战胜专业棋手，alphago实力被某些媒体夸大渲染，alphago到底水平几何，还需围棋人士推断。

常昊（职业九段，围棋世界冠军）:看到棋谱之后感觉虽然谷歌AI的水平离一线高手还有距离，但进步速度确实大大超出了包括我在内绝大多数人的意料。

罗洗河（职业九段，围棋世界冠军）：大概让四五个子吧，四个子我有信心获胜。

时越 （职业九段， 围棋世界冠军）5盘棋电脑下的让我惊叹，我认为水平已经迈入了职业的门槛。个人认为这东西具备专业初段的水平，不超过专业5段。

棋友总结AI特点：

1.发挥稳定：电脑ai对各种局部应对较为合理，5盘起都没有出现太大的失误。

2.一日千里：就在前不久电脑围棋还被中国职业高手打到让6子的程度，现今有这样的水平真是提升了太多。该围棋ai软件有超强的自我学习能力。

AI实力猜想：

1. 遇弱则弱，难断实况：

不要被阿尔法围棋与樊麾对局中表现出来的“平庸”所迷惑，它也许只是以樊麾的棋风打败了樊麾。

2，重大局，心无波澜:

阿法狗注重大局观，没有太多惯性思维…不像人老是纠结一个地方不可自拔

3. 阿喀琉斯之踵或为人类的打破常规：

与人类相比，人工智能的弱点可能在于自主思维和创新思维，因此，创新型棋手对AlphaGo的胜算更大。

樊麾首选是否真实，棋友尚存疑问

正方，事实如此，樊麾适合做第一人：

身份合适：欧洲冠军，又是华人，有代表性。

交通方便：樊就住欧洲，来伦伦敦方便，不用为比赛专门铺跨洋光纤。

保密性强：最主要的是怕泄露机密，人工智是机密。对中日韩的棋手不熟，自然不会轻易去交流，以防泄密

反方：另有玄机，樊麾不是第一人：

棋友猜想：

实力隐藏：如果谷歌真心想在3月份战胜李世石的话，AlphaGo应该早已和职业九段交过手，并且谷歌看到了有获胜的把握。只是陪练的九段签订了保密协定，在和李世石大战之前不会公布而已

早有准备：谷歌AI对战樊麾，真的是谷歌AI第一次与职业二段对战？谷歌AI可能已经事先找更多二段悄悄演练过了？（签了保密协议，所以没人宣扬出来？）

另有他人：其实吧，谷歌这次就是个大骗局，实际和樊麾过招的是谷歌收买的一个5段棋手。

棋友担心：谷歌实验本身没有排除作弊可能性

作弊嫌疑分析：

“阿发狗所需硬件体积庞大，只以连网形式比，根本没有办法防止软件作弊（AI实为人类操纵的嫌疑）。” “缺乏众多证明科学严谨性的依据，现在这个阿发狗是纯粹的商业营销。”

棋友建议：

所需硬件必须搬到现场，现场必须完全隔断外连通道，赛场内也只允许落子坐标通道存在。

建个法拉第厅，再在厅外面建个金属网罩，如果有必要甚至可以去地底人防工程里去比赛.

谷歌开通网上对弈才是检验阿发狗真实水平的最简单的/有公信力的自证方法。

谷歌选择三个月后公布围棋人工智能alphago的进展，并发布3月份挑战世界冠军韩国高手的消息，然而在围棋专业人士看来，以上的首次对战人选缘由，实验是否公正可信等尚无定论，樊麾的发挥不利更使谷歌的商业策略玄机重重。

作为围棋高手，信誉比一时胜败更重要，我们更愿意相信樊麾只是坦然面对失败。而正如棋友所建议，开通网上博弈，检验alphago真实水平，或许是作为世界科技领先者，谷歌该做的事情。