瑞士信贷董事总经理兼亚洲区首席经济师陶冬撰文指出，每隔十来年，中国经济都会面临一次瓶颈，接下来都有一次结构性的突破，带来蝉变，让生产力上到新的台阶。成败取决于政治决心，取决于执行力。轮到Xiconomics上场了。这篇文章具有一定参考意义。

Xiconomics（习近平经济学）正式登台。如果不知此为何物，请读人民日报1月4日头版头条的《供给侧结构性改革引领新常态》一文。对所有打算在股市讨生活的投资者，建议仔细读两遍。习大大主导中国三年有余，在经济政策思维上除了“新常态”概念外，缺少明确系统的阐述，笔者看来此文是他治理中国经济的政策纲要，将对今后若干年的经济政策、经济走势和经济转型带来深远的影响。笔者认为至少在三个层次上，北京在经济管理的思路上出现了重大的改变。

首先，作好长期作战的准备。文章首次提到短期刺激措施无法带来经济V型反弹，中国经济可能出现L型增长阶段。相信文章所提的L型不是指如同日本那样失去的二十年，而是中国需要一个结构性的调整才能走出U型困境。对中期经济走势的表述作出重大调整，意味着北京的政策布局转向结构性改革。在中国说出L型，需要政治勇气，更需要改革的决心。通过制度上的突破，为中国经济的中期发展打下新的基础，是笔者所见到的Xiconomics的第一个看点。

其次，供应侧改革成为突破口。文章强调目前政策是供应侧与需求侧并举，但分主次。需求侧政策意在维持一个相对稳定的经济、社会环境，供应端则是突破口，是主攻方向。去产能、去供应、去杠杆，其实都是通缩的，降成本（尤其是减税）则试图对冲“三去”的短期负面影响，补短板就力图建立起适应新时代新需求的供应。文章的主要落墨仍放在结构性调整，放在通过供应侧调整建立起一个更高层次的供需关系。

三者，政府打算忍痛发力。文章认为在经济调整的过程中，短期阵痛不可避免，但也是值得的，只要应对得当，阵痛未必很大。这种提法与过去十几年一切政策受到社会安定的掣肘有明显的不同。“后退，是为了更好地前进”，预示着政策动作幅度加大，以短痛换长好。不搞强刺激，扎实做好结构性转型。

笔者十分赞赏此文，认为这是打破目前经济僵局的良方。过去十余年，经济政策一直以凯恩斯理论为基础，作宏观总量的逆周期运作。凯恩斯经济学对稳定经济有其短期效果，但是并不注重经济结构的调整和生产力的提高。中国作为一个发展中国家，其增长动力中相当一部分来自制度上的突破和生产力的提高。中国经济走到今天的繁荣，主要归功于三次制度上的突破（70年代末的改革开放、90年代初的经济特区和2002年的加入WTO）。时至今日，过去供给侧革命所带来的红利已经大体消失，中国迫切需要一个新的推动力。政府年复一年的财政扩张无法产生这种推动力，人民银行巨额货币扩张也无法产生这种推动力，唯有痛下决心推动体制改革，推动经济转型，才能重新激起民间投资的积极性，为中国经济带来新的辉煌。

许多人将目前中国经济的问题归为需求不足，其实中国游客在海外每年消费超过一万亿人民币。中国游客从日本搬回马桶盖、到韩国做整容，是因为中国还停留在生产钢铁水泥的工业化时代，是因为中国自身的供应无法满足迅速改变的产品需求和质量要求。政府过去的思路是“政府做什么菜就喂别人吃什么”，而不是“别人想吃什么市场就做什么”。改变产业结构，消除僵尸企业，消化库存，建立适合新的消费需要的供应，政府功能转为辅助，这就是笔者所理解的Xiconomics。通过体制上的突破，提高生产力；通过市场主导的资源分配，提高资源配置的效率，这就是笔者所理解的Xiconomics。

供给侧改革，容易理解，但是并不容易实行。三中全会推出林林总总的改革大计，有纲要，有细节，还有实施时间表，不过至今真正见到实质性进展的不多。既得利益无言的阻挠是第一个原因。许多政策本身对经济带有负面冲击是第二个原因。笔者认为供给侧改革是对症下药的良方，不过可能需要若干年的时间（甚至一些经济阵痛）才能见到效果。每隔十来年，中国经济都会面临一次瓶颈，接下来都有一次结构性的突破，带来蝉变，让生产力上到新的台阶。成败取决于政治决心，取决于执行力。轮到Xiconomics上场了。