坠井男童失去了宝贵的生命，其家属承受着无比悲伤的失子之痛，还跪谢救援人员，经历所谓的“医闹”后，赶快发声澄清从来没有要求赔偿，同时恳请大家不要误解，以求逝者安息活者安生，事后又向救援人员赠送感谢锦旗，当即有网友建议追究安全责任，问题是，谁是被告呢?想想这家人的不幸遭遇，心理莫名心酸。

坠井男童不幸身亡的系列新闻，引发了公众对废枯井的关注，据相关报道，在早之前，就已经有人坠井身亡的教训，一桩桩血的教训似乎没有引起相关部门警醒。害死坠井男童的河北废枯井谁来管?还有多少枯井?水利厅农业厅住建厅均称管不了，逃避责任，相互推诿，治理主体迟迟不确定，废枯井俨然成为夺命枯井，因废枯井引发的安全隐患治理成了无头公案。

按照属地管理的原则，当地政府可出面牵头治理，但制作井盖或者回填废枯井的经费不是一笔小数目，由谁来买单成了一个实实在在的难题。治理废枯井显然是一桩“赔本买卖”，而且还有谁治理谁担责的巨大风险，难怪部门之间，上级部门与地方政府之间都在推诿，谁都不愿意揽事，让枯井安全整治工作陷入了死循环。

值得关注的是，国家早已经颁布了安全生产法，各项安全制度也相应得到建立健全，安全生产实行了党政同责、一岗双责，安全监管力求纵向到底、横向到边、不留死角，安全监管如此严格，为什么针对废枯井的安全监管和安全隐患治理还会出现真空呢?

单从废枯井治理效益来看，加上盖子不可能就带来立竿见影的经济效益，在这种情况下，树立正确的政绩观尤为重要，其实，给枯井加盖子，扎实搞好安全，此举是经济效益最大化的前提和保障，也是一项名副其实的政绩工程。正如救援坠井男童所投入的巨大代价，这笔开销得制作多少个枯井盖子?可悲的是，从来没有单位这样去算账，更没有单位在乎治理废枯井的社会效益。

更可悲的是，面对问题就回避，遇见利益就争抢，网友们对于相关单位的选择性从政行为很失望很鄙视。有网友形象的讽刺说，如果废枯井里有真金白银，也许争着揽活的不仅仅是水利厅农业厅住建厅，也许还有很多相关的厅局级单位。

时代呼唤善作为、敢担当，在废枯井治理迟迟无主体、无指望的情况下，不少网友心急火燎，呼吁发动民间力量，筹集善款，量力而行，制作井盖，逐步消除安全隐患。我们的网友真是为人民为国家操啐了心，但又有网友说这是瞎操心，吃地沟油的命操中南海的心，嬉笑怒骂之间，我们的相关党员干部作何感想?(黄崇玉)