笔者的家乡是北方一个信息闭塞、土地贫瘠的山村。从小到大，亲身经历、亲眼目睹了各种各样的贫穷和辛酸。总以为生活的苦难是恶劣的自然条件造成的，是天灾。学了一点经济学知识后，才发现其实也有人祸的因素。

就以房子为例，看看人祸的危害吧。大概在十年前那里开始流行建砖房。当时，大多数家庭住在半山上。原因是山下地势平坦，种庄稼收成好，所以祖祖辈辈住在半山腰。

但是，进入二十一世纪，得益于经济的发展，人们吃饭的困难已经解决了。这时，住在山上的缺点就变得明显了。交通条件太差，车辆难以通行，给日常生活带来诸多不便，大量本可以用机械完成的工作，还得耗费人力。所以想建新房的人就打算去山下平地。

可是，这地是农民想盖房就能盖的吗?当然不是。平地是用来种粮食的，不能轻易改变用途。想在平地盖房子，要交钱，要有人、有关系，要通过层层审批。那就暂时不盖吧，观望几年，看政策会不会变化。也不行，那几年通货膨胀严重，村民们虽然不知道通货膨胀的概念，但他们能感觉到通货膨胀的危害，时常说的一句话就是“钱越来越不值钱了”。他们也知道，把钱换成房子可以减轻通货膨胀的危害。无奈之下，很多人就继续把房子盖在不利于生活的半山腰。

不曾想，没过几年，又吹来了一股“新农村”之风。画风突变，划定哪个村成为新农村，所有村民必须全部搬迁。这时，有的人刚刚用好多年辛辛苦苦打工挣的钱，盖了一院新房子，舍不得搬迁。不搬迁行不行?那就断你家的电，看你搬不搬。

后来，他们又想了几个更高明的招。比如，若这次不搬迁至新农村，按照政策，以后再没有在平地建房子的机会，你就永远在山上住着吧。而你若同意搬迁，还给你家按人头补贴(可是补贴是哪里来的?是收税得来的。税要么是直接收你的钱，要么收企业的。而企业交税多势必降低农民工的工资，减少农民工就业机会。总之羊毛出在羊身上，还是你的钱)。

这套组合拳一出，表面看起来，一切似乎变得很和谐，村民们都是自愿搬迁。要是有人采访他们，估计他们还会发自肺腑说一番感谢的话。可叹，这种表面的自愿背后又有多少不为农民所知的隐性逼迫。

新农村盖起来了，远远看去还真挺好，一排排整整齐齐，都是二层楼，挺像别墅。不过这样的整齐划一，恰恰就是问题，不同家庭人数不同，喜好不同，有的喜欢客厅大，有的喜欢卧室多。现在所有的户型都一模一样，如何能满足不同的需求。这些房子甚至没有卫生间，大家为上个厕所到处跑。另外，现在的农村人都开始买私家车了，但是房子修建得很密集，根本没留出停车的空间。现在买车的人毕竟还少，都在路边找地方停。慢慢地私家车越来越多，去哪里停车?

要是土地的所有权归农民所有，让村民们按自己的意愿盖，根本就不会出现这样的问题，因为大家可以相互参照，一旦有问题暴露，其他人就不会犯同样的错误;或者某一户人家的房屋布局合理，大家就会去效仿。那样一来，虽然房子整体看起来可能杂乱无章，但肯定更符合村民们各自的不同需求。

还有一个问题，由于种地收入微薄，好多人如今都不再务农，而是外出打工谋生(由此事实，可见十八亿亩耕地红线没有任何用，农民宁愿田地荒芜，也要外出打工)。农历一月底二月初，天气刚刚转暖，村民们就背起行囊离开家，农历十月左右，天寒地冻才回家。一年根本住不了几个月。更何况新农村一点都不便宜，一套要二十多万，而且要一次性付清。

那为何不去打工的城市租房子，或者用盖新农村的钱付首付买一套简陋一点的小户型的房子住?除了上文所举抵抗通货膨胀、抓住搬迁到平地的机会，还有一个原因就是为了孩子上学。出于对农村孩子的关心，政策对农民工子弟学校的要求严格，符合要求的数量很少，学费也高。所以孩子只能在家乡上学，小孩子又需要有人照顾。既然孩子和其他家人都在家乡，在城市里买房就没必了。

这种种的“好心”，使得本该凋敝的农村，又展现出了一种畸形的繁荣。而这“繁荣”的背后，就是农民工背井离乡，一家人不能团聚，积蓄都用来盖房子，但却无法长久居住，你说无奈不无奈?苦不苦?

除此之外，还搞过很多劳民伤财的“产业政策”，比如种植果树、种植药材、养殖绵羊、种植蔬菜，当然结果肯定是无一例外失败地很彻底。之所以叫“产业政策”，肯定带有强制性，如果有利可图，村民自愿参加，还有什么必要搞“产业政策”?限于篇幅，这里不多赘述。

真希望有一天，土地的所有权真正属于每一位农民，让他们能够自由使用、自由买卖;抑制通货膨胀，不要让农民的钱缩水，财富可以慢慢积累;在城市放松农民工子弟学校的建校标准，让农民工可以和家人团圆。若有的人喜欢在城市工作、生活，可以用卖地的钱和打工所得积蓄在城市买一套面积小、位置较偏的房子，或者二手房。若不想离开农村，也能凭自己的喜好盖房子，安安稳稳地住着，不会被折腾。若能这样，我想农村人的生活会有很大改善吧。