文|黄童超

瑞典、丹麦、挪威、芬兰、冰岛——很多人可能不知道这五个北欧国家在地图上的具体位置，但一定听过“拉仇恨”的北欧模式：上学不要钱，看病几乎免费。你生病了，老板照样发工资。失业了，政府给发工资。退休了，政府还提供丰厚的养老金，真正从摇篮管到坟墓。这里没有穷人，无论是电视明星还是家门口的粉刷匠，一切看起来都那么平等。联合国都说，丹麦是地球上最幸福的国家，另外几个国家也不差，冰岛排第三，挪威第四，芬兰第五，瑞典第十。他们还能抱怨什么呢?

2016年6月23日，丹麦首都哥本哈根，一场音乐节上的兴奋听众。/视觉中国

不止是中国人，一些美国人也对北欧模式心驰神往。2016年美国大选，民主党总统候选人伯尼·桑德斯(Bernie Sanders)就称赞道：“我们(美国)应该把目光投向丹麦、瑞典和挪威这样的国家，学学他们为劳动人民都做了些什么。”但可惜，人们对北欧国家所有浪漫美好的幻想，要么错误，要么过时。

在变身为高福利国家之前，北欧各国已经靠自由贸易甩全世界好几条街了

毫无疑问，北欧国家在过去一百多年间积累了数量难以置信的财富。1870年-1970年，北欧各国是世界上经济增长最快的地区。拿瑞典来说，瑞典在19世纪曾经是欧洲最穷的国家之一，比英国这种经济大国不知道穷到哪里去了。但到了1970年，它变成了全世界第4富有的国家。在1970年，瑞典人的生产力是100年前的17倍，一个十分惊人的数字。当然芬兰、挪威、丹麦人不甘示弱，也取得了14、12和9倍的成绩。

瑞典首都斯德哥尔摩，一条河的晨间景色。/视觉中国 & Moment Open

不过，这些财富和“高福利”、“大政府”或者“社会主义”没多大关系。瑞典成就斐然，不是因为瑞典有什么过人之处，而是因为它和其他成功国家一样，有着一套运转良好的资本主义制度。瑞典工业经济研究所的安德里亚斯·伯格(Andreas Bergh)梳理大量过往研究发现：18世纪，瑞典引入私有产权，促进了农民土地产量;19世纪中期，瑞典建立私人商业和储蓄银行，农民储蓄和私人投资开始蓬勃发展;当时的财政大臣约翰·格里彭斯泰特(Johan Gripenstedt)奉行自由贸易，瑞典从人口、货物和资本的自由流动中获益匪浅;更不用说19世纪中期，瑞典还拥抱了新闻自由、男女平等，废除了贵族享有的特权，为清廉政府铺平了道路。

北欧国家人均寿命之高、婴儿死亡率之低，也常常让很多人痛恨自己“投错了胎”。但在变身为高福利国家之前，北欧各国已经能够甩全世界好几条街了。伦敦政策研究中心的研究员尼梅·塞南戴吉(Nima Sanandaji)在《斯堪的纳维亚没有例外》一书中提到：1960年，挪威的人均寿命为经合组织(OECD)成员国中最高，紧随其后的是瑞典(第3)、冰岛(第4)和丹麦(第5)。当时北欧国家税收占GDP的比重和美国不相上下(30%左右)，也就是说北欧还没来得及建立起高福利制度。但到了2005年，恰恰当这些北欧国家纷纷转型为高福利国家之后，他们与英国、美国之间的人均寿命差距反而被大大缩短了。