近一段时间，针对传统中医药争议的讨论甚嚣尘上，从怀疑阿胶的效果到质疑鸿茅药酒的宣传，传承数百年乃至千年的民族医药瑰宝再度被推上舆论的风口浪尖，在新的时代背景下，我们如何科学客观的看待和评价中医药的价值？

4月2日，“保护民族品牌，振兴中蒙医药”发展研讨会在呼和浩特举行。在到场的40余家媒体共同见证下，专家们就民族医药品牌的保护与振兴展开了深入的探讨，并共同开启了“振兴民族医药品质行动”的序幕。

房书亭：民族医药是文化瑰宝，我们应该自豪和自信

中国中药协会会长房书亭从中医药价值、民族自信等角度，对中医药和民族医药的传承与发展作出了全面而深刻的阐述。

针对近年来中医药遭遇到的种种非议与质疑，房书亭表示：“对中医中药的某些方面进行深入的探讨研究是必要的，但不能丧失对自身文化的自信，不能抹杀中医药这个民族的瑰宝。”

房会长以鸿茅药酒为例，指出企业要做好传承创新与发展。传承270多年的鸿茅药酒是传统经典药方，在获批OTC药品时已经过严格的药品审批程序。它是非处方药，不用经过医生和处方就可以自己购药、用药。

他同时提到关于阿胶是否无效的争议，他表示，中国药品鉴定检验院组织有关全国的科研人员对它的成分进行研究，包括对驴DNA的鉴定，说明阿胶的功效是肯定的。

非遗专家柳长华：非遗资产就是文化资产，理应得到保护和尊重

国家非物质文化遗产保护工作专家委员会委员柳长华说，非物质文化遗产保护是联合国教科卫组织框架下推动的，2003年公约生效，我们国家是第一批30个缔约国之一。“非物质文化遗产保护要求社会、公众对非物质文化遗产要尊重，尊重那可不是小事，当我们对待传统不理解、不认同了或者你对另外一个民族的文化你不知道，你就随便的站在你的角度上指责它的时候不行，不可以，你就违背国际公约，违背了中华人民共和国的非遗法，这是一个法律问题。”

柳长华深有感触地表示，“现在政府准备推出100多个古方，叫经典名方。中国有一个最独特的现象，就是做药的老字号。做药的老字号三五百年不倒，这样的现象在任何一个国家都没有。”

他最后表示，“我们用犀角、羚羊、麝香、豹骨是传统经典方中非常有价值的部分，是用来救命的，比如豹骨，据我了解，鸿茅现在也正在做可替代的研究工作，但是现在国家是允许豹骨合法入药的。中药企业遵守国家法规的同时，也应始终要把治病救人作为己任，这也是中医药成为国家非物质文化遗产的价值，我们应该有一份责任心去扶持它。一个产品，它承担着民族文化和民族品牌文化的生机和延续，没了就真没了，很多东西丢了是捡不回来的。传统文化不是落后的，而是历久弥新的，因为中华的文化是天地人的文化。天不变、道亦不变，我们中华的文化优秀性值得我们骄傲，值得我们去自信。”

蒙医专家孟根杜希：鸿茅药酒是中蒙医药的精粹，民族医药的瑰宝

内蒙古医科大学附属蒙中医院院长、蒙医学专家孟根杜希院长表示蒙医历史悠久，有大约三千多年的历史，而药酒一直是蒙医药重要的分支，在内蒙古诞生的鸿茅药酒，被认为是中医和蒙医结合的产物。杜希院长介绍说，鸿茅药酒一共67味药材，将近40味药材也是蒙医常用的药材，这40味药材很多是药食同源。

杜希院长也从蒙医的角度谈到了中药毒性与安全的问题，“配方中药材多的话，有人认为是毒性大，这个观点是错误的。”

中医理论专家梁爱华：科学客观看待中药“毒性”

“中药安全性也是社会广泛关注的一个问题。有多次风波也是因为安全性引起的，我们应该本着客观、科学的态度看待中药的安全性问题。”中国中医科学院学科带头人、博士生导师梁爱华在发言中表示，“根据国家药品不良反应监测中心，系统收集的数据看，中药的不良反应在整个不良反应报告中占的比例是13%-17%的范围，80%以上的不良反应都是西药引起的。总的来说中药比西药安全性好。”

她说，鸿茅药酒含有60多味药材，但是半夏、南星、制何首乌在这个方子里，按照一天30毫升的服用量折算下来只有二十几毫克，这个量是非常低的。比如说我们一天吃到制何首乌才二十几毫克，这个量是不会引起问题的。

“我认为我们一定要有民族自信，中药有几千年的应用历史，这是老祖宗留下来的非常宝贵的财富。”

中医大方学者王凤兰：站在民族自信的高度上，认识中医，了解中医。

“传承279年的经典药方，是经过了历史长期验证的，鸿茅药酒作为国家食品药品监督管理总局批准的OTC产品，其服用安全性是毋容置疑的。”

鸿茅药酒2016年进入国家级非物质文化遗产的名录，非物质文化遗产有四级申报体系，必须经过县级、市级、省级的审核，最后才能进入国家级。非物质文化遗产核心的概念是有很久远的历史传承性，且有活代性，就是代代相传。鸿茅药酒如若不得到民众的广泛认同，怎么可能会体现出它的社会价值？

她同时提出了自己的期望，“我感觉作为民族医药的品牌也好，作为能够进入非物质文化遗产的名录也好，我们从业者以及媒体，一定要站在民族自信的高度，高度关注、正面宣传民族的医药品牌。”

法学专家刘双舟：个别自媒体误读广告法

“最近一段时间来，主要是个别互联网媒体、自媒体针对中医药企业、产品还有广告提出了很多的质疑。中国广告行业协会连续收到多家企业会员的反映，大家一致认为这些其中不少的文章不符合事实，广告协会非常重视，春节前后就对这些事情进行了调查。”中国广告业协会法律咨询委员会委员、中央财经大学法学院教授刘双舟在研讨会中表示，“我们调查结果发现，这些媒体反映的问题和我们所掌握的情况出入比较大。他以鸿茅药酒为例，总结了诸如误导、混淆、夸张等几种手法，”比如刻意的误导，像广告批文的问题，批文多与违规并无必然联系，反而恰恰证明企业是重视广告管理和广告审批的，是按照广告法的规定进行投放的。