新华网伦敦１１月１１日电（记者邓茜　吴丛司）大公国际资信评估有限公司董事长关建中日前在博鳌亚洲论坛金融合作会议期间接受新华社记者专访时表示，由于评级机构的评级结论关系到亚洲基础设施投资银行（亚投行）的贷款规模与贷款利率，要推动亚投行建设，评级机构的公平性不可或缺，而西方评级机制本身存在缺陷，应推动公平的评级体系建设，助力亚投行、“一带一路”建设方面的金融互联互通。

谈到当前国际评级体系，关建中认为，２００８年全球金融危机肇始于三大国际评级机构——穆迪、标普和惠誉在次贷问题上误判，危机爆发后人们对国际评级体系曾有反思，但对问题本质没有足够重视。他指出，以西方价值体系为核心的评级标准和评级市场的竞争性制度环境是西方评级机构在信用风险评判中存在的先天缺陷。中国发起的一些倡议和项目在这种评级环境中难免会面临偏见。

亚投行候任行长金立群曾谈到希望亚投行可以得到国际评级机构的公平对待，对此关建中认为，目前对主要多边金融机构，如世界银行、国际货币基金组织、亚洲开发银行，美国三家评级机构给出的评级都很高。如果按照西方的评级标准，亚投行的筹建本身就是对国际评级机构公平性的一次考验。

他说，西方评级机构发展到今天，已经和经济、金融制度紧密相连，其对市场的影响力不可忽视。评级与世界经济的内在联系在于，评级用于分配信用资源，通过评级指标的高低给市场提供信息，资本就会沿着评级所指的方向去流动。如果一直按照西方的评级体系去评判全世界的市场信用和风险状况，必然是不合理的，而且其问题也在２００８年金融危机后暴露无遗。

在推动亚投行和“一带一路”建设过程中，不仅亚投行自身评级的公平性很重要，亚投行未来的投资项目以及　“一带一路”沿线建设项目的评级公平性也很重要。基础设施本身多对资金需求量巨大，在融资渠道上此前多依赖政府投资或政府担保金融机构，要创新融资方式，就要先了解投资项目真实的信用风险。

在如何改善当前的国际评级体系问题上，他认为，首先不能盲目相信西方的评级体系，在中国推动大项目“走出去”以及人民币国际化过程中，可以选择具有科学理论体系和先进评级技术的中国评级机构参与其中，为其提供市场资源和创造通道，逐渐提高中国评级机构的影响力，从而提升中国的国际评级话语权。从中国经济体量和对世界经济的影响力而言，迫切需要改善当前在评级领域的弱势地位。