被告称吸烟区不违规 拒绝调解

“原告一路深受二手烟、三手烟危害，无可躲避，烟气以及渗入到列车内器具、装修装饰内的烟味，令人身心受损”，小李在起诉书中，以铁路旅客运输合同纠纷为由起诉，要求被告哈尔滨铁路局赔偿原告购票款102.5元、律师代理费3000元;精神损害赔偿1元;取消K1301次列车内的吸烟区，拆除烟具;禁止在K1301次列车内吸烟;赔礼道歉。

在昨日的庭审中，被告哈尔滨铁路局答辩称，本案名为运输合同纠纷，实质为公益诉讼案件，小李的诉讼主张不符合民事诉讼法规定的起诉条件，也不符合民事诉讼法关于公益诉讼条件，请求法院查明事实驳回小李的起诉。

被告认为，小李在起诉中，既主张铁路方面承担侵权责任，又主张承担合同违约责任，诉讼主张相互矛盾;铁路公司在普速列车车厢连接处设置吸烟区不违反法律规定，也未对小李造成侵权;在合同履行过程中，铁路公司作为承运人，将乘客小李安全正点运送到目的地天津站，已履行合同应尽义务。

作为原告的小李因为正在准备考试未能出庭，其代理律师表示，虽然小李未参与庭审，但仍旧关注案件的进展。

在庭审结束前，法官询问双方是否愿意接受调解，小李代理人点头表示接受，哈尔滨铁路局代理人则望向旁听席，在得到旁听席上一名男子的回应讯息后，向法官明确表示“不接受调解”。

车厢连接处设置的烟灰缸照片作为证据提交法庭。

庭审交锋

原告：损害乘客健康

“抽烟散发的烟雾有害健康已是常识”，小李认为，站台上、列车内设置吸烟区、摆放烟具，违反相关法律规定，恶化了乘车环境、降低了服务质量，侵害了乘客的身心健康。

小李及其代理律师指出，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。消费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人身、财产安全的要求。列车上为吸烟提供便利的做法，侵犯了消费者合法权益。

此外，《中华人民共和国未成年人保护法》规定，任何人不得在中小学校、幼儿园、托儿所的教室、寝室、活动室和其他未成年人集中活动的场所吸烟、饮酒。列车吸烟同时也侵犯了未成年人乘客的权益。

被告：“宜疏不宜堵”

哈尔滨铁路局方面表示，侵权要有具体的侵害后果，小李目前无法举证证明有任何具体的侵害结果发生。另外从我国的国情来看，铁路部门已经在积极地落实推动控烟和禁烟。在高铁动车等行程较短的列车上，目前已经实现了全程禁烟，但是，在普速列车上设立吸烟室，既符合规定，又是一种“人性化”的管理措施。

“现在明确的规定是车厢不可吸烟，车厢连接处可以吸烟，因为那里通风好，有利于烟雾挥发。”哈尔滨铁路局代理人表示，普速列车一般运行30多个小时，运行覆盖一般在7个省市，每站经停几分钟，对于很多烟民来说，会在车厢内“憋得”很难受，“在车厢连接处设立吸烟区，主要也是解决烟民的需求。”代理人说，我国3.3亿烟民，吸烟的习惯“宜疏不宜堵”，“如果在漫长行进中不让他们吸烟，搞不好他们会跑到车厢内去吸，那就更加危险。”