作为“大自然的搬运工”，农夫山泉却因一则“破坏大自然”的话题登上热搜榜。

近日，农夫山泉(福建武夷山)饮用水有限公司在武夷山市新建饮用天然水生产线建设项目被指未按“环评”要求施工，违规擅自开挖便道毁坏林木。

爆料人强雯1月15日在微博上对时代财经表示，探讨距离是50米还是30米，意义不大，“因为整个生态环境是一个共同体，水是流动的，空气也是流动的。如果一处遭受污染，整个生态用水系统将受到很大影响。”

1月15日，时代财经致电武夷山市林业局，接听电话的工作人员表示，该新建施工便道区将立即恢复植被，而涉及该事件的其他事务则需要联系武夷山市宣传部。

作为武夷山招商引资的重点项目，2017年9月，农夫山泉年产100万吨饮用天然水生产线建设项目完成备案。2018年4月13日，该项目获得武夷山市水利局取水申请许可。

农夫山泉被爆“毁林取水”

1月11日，自称是武夷山市市民的微博用户“Qiang小强”(真名“强雯”)发布微博称农夫山泉“毁林取水”，同时还附上了大型挖掘机夜间作业的视频和图片，一时间掀起了舆论热议。

公开资料显示，强雯微博中提到的取水口位于武夷山大安源生态旅游景区范围内。该景区为挂牌国家 4A 级的旅游景区，是福建省国民经济和社会发展“十一五”规划重点项目。

1月12日晚间，武夷山国家公园管理局就此事发布了调查通报。通报指出，农夫山泉相关取水点并不在武夷山国家公园红线范围内，距离公园边界有50多米。此外，取水点附近修筑的施工便道所造成的毁林情况已由市森林公安部门在去年11月18日立案调查。

但强雯认为，探讨距离是50米还是30米，意义不大。1月15日，她在微博上告诉时代财经，因为整个生态环境是一个共同体，水是流动的，空气也是流动的。如果一处遭受污染，整个生态用水系统将受到很大影响。

与此同时，强雯还在微博发文，质疑该项目是否通过环保评级、施工车辆的进出是否经过审批。在她看来，武夷山国家公园管理局虽然对举报中所涉及的取水点、取水点旁的施工便道和运输便道三个地块进行了说明，但对农夫山泉是否违规毁林一事并未直接回应。

她还指出，在非国家公园红线范围内的地方，农夫山泉仍在正常施工，不时还有中型挖掘机在进行挖土和填土工作。

此外，根据强雯在微博公布的武夷山市政府1月8日出具的调查报告显示，国家公园被毁林开道的地方长约150米，宽3米。但按照她披露的现场测量数据显示，这条施工便道最窄处4.5米，最宽处6米多，平均5米，突破了报告中规定的5米限制。

强雯认为，农夫山泉武夷山公司严重违反《环评法》，实际施工与环评设计不符，擅自更改了施工便道位置。

1月15日，时代财经就“取水项目是否通过环评、如何恢复被毁道路植被”等问题向农夫山泉公关负责人徐则立求证，但截至发稿前，未获得回应。

但据新京报等媒体报道，农夫山泉于1月14日表示，在武夷山的项目已得到市水利局、市环保局、市发改委和住建局的审批通过。该项目为饮用水生产建设项目，符合国家的产业和环保政策。同时，农夫山泉在去年10月与大安村大安源村民签订了一项协议，根据协议，村民不再砍伐水源地区域林木，而农夫山泉则每年给予20万元的水源地保护的经济补偿款。

1月15日，时代财经还致电了武夷山市林业局，接听电话的工作人员表示，该新建施工便道区将立即恢复植被，而涉及该事件的其他事务则需要联系武夷山市宣传部。随后时代财经又致电武夷山市宣传部，但未有人接听。

据红星新闻报道，1月14日下午，在武夷山国家公园农夫山泉拟建水坝施工现场，武夷山林业局相关负责人证实，1月15日开始将在被毁路段恢复植被。农夫山泉武夷山项目投产将无法如期进行。

或涉及利益纠纷?

值得注意的是，武夷山国家公园管理局在1月12日的信息发布中还提到，此次举报农夫山泉的是当地一家旅游公司，在农夫山泉武夷山项目落户后，该公司曾希望能被农夫山泉或当地政府收购，但未能成行。

武夷山国家公园管理局在公告中表示，该公司曾多次向当地政府实名举报，但武夷山市政府给该公司回复的一份文件称，农夫山泉项目与大安源景区不存在纠纷，亦未侵犯该公司利益。

时代财经查询相关资料获悉，强雯是武夷山市大安源生态旅游有限公司法定代表人杨端凤之女，而农夫山泉取水项目的取水管道途经的农村集体用地，是租赁给大安源公司的旅游开发地。

天眼查数据显示，武夷山市大安源生态旅游有限公司成立于2003年10月，注册资本1218万，法定代表人为杨端凤，公司经营范围为旅游项目开发、旅游服务等。公司最大股东为苏闽(武夷山)旅游集团有限公司(杨端凤持股70.00%)，持股比例52%;杨端凤持股16.1%，为公司第二大股东;强雯持股5.5%，为公司第四大股东。

对此，强雯1月15日回应时代财经称，公司间的纠纷后续会通过法律途径解决。她也表示，“我很奇怪，作为大安源公司的股东我就不能来爆料非法的行为吗?”

天眼查显示，上述事件涉及的公司为农夫山泉(福建武夷山)饮用水有限公司，该公司于2017年8月29日注册成立，注册资本5000万人民币，由农夫山泉股份有限公司全资控股，法定代表人为钟睒睒。

长期以来，由于不上市且不融资，农夫山泉的财务数据和实控人钟睒睒的商业版图一直是个谜。

2019年6月，农夫山泉的兄弟公司、同为养生堂有限公司旗下控股公司的北京万泰生物药业股份有限公司IPO，其招股说明书中才正式曝光了农夫山泉的部分经营数据。招股书显示，2018年1至6月农夫山泉未经审计总资产高达192.16亿元，净资产为131.87亿元，净利润为20.24亿元。

去年11月，亦有消息称农夫山泉要在香港进行10亿美元IPO，但当时农夫山泉方面回应时代财经称没有此事。

事件最新进展

1月15日下午5时，农夫山泉农发布声明称，取水项目经过充分论证，符合环评要求，取水点位置不在国家森林公园范围内，项目手续合法合规。而对于在网络上流传的“农夫山泉毁林”事件，农夫山泉第一时间安排专人前往实地进行了调查。

农夫山泉方面表示，强某某部分举报图片系摆拍，存在刻意误导的情况;该项目经过严格的环保与节能评审;项目取水点不在国家森林公园范围内，农夫山泉特地与当地村民签约，每年支付20万元防止林木被砍伐;举报事件系大安源公司与农夫山泉之间纠纷，大安源生态旅游公司多次阻止项目施工。

以下为农夫山泉声明原文：

关于近日在媒体与网络上广受关注的“农夫山泉武夷山事件”，我公司郑重声明：

农夫山泉股份有限公司自2010年开始，在武夷山市范围内寻找水源，于2017年8月1日与市政府签署投资协议并被列入福建省重点项目，并陆续得到市水利局、市环保局、市发展改革和住建局的审批通过。

我司取水项目经过充分论证，符合环评要求，取水点位置不在国家森林公园范围内，项目手续合法合规。

而对于在网络上流传的“农夫山泉毁林”事件，我司第一时间安排专人前往实地进行了调查。

一、部分举报图片系摆拍，存在刻意误导的情况

目前由举报人强某某提供的部分图片视频素材在媒体上广泛流传。以下图中的树木为例，强某某以此来指证农夫山泉的施工便道毁坏了国家森林公园林木。

关于该热议的施工便道，其实际长度约150米，修建于2019年10月，当时该区域并未划入武夷山国家公园范围。后经福建省人民政府2019年12月25日批准的《武夷山国家公园总体规划》新调入国家公园范围。

我公司派人实地察看了所谓“毁林”拍照地点。该地点不在150米的施工便道上，国家公园区域内也未发现上图这棵树的树桩。

通过询问了多个当地村民，公司人员在离国家森林公园边界直线距离300米以外的某处找到了上图中的位置。

通过采访当地村民得知，当天举报人强某某站在这堆树的后面拍摄，营造出农夫山泉毁坏珍贵林木的假象。但事实上，这棵树离国家森林公园边界直线距离还有300米，同时也不在150米施工便道上。

当地村民还向我们反映，强某某等人曾专门拿了农夫山泉的瓶子置于被砍伐的林木下摆拍，给公众传递农夫山泉在森林中砍伐树木的印象。

举报人刻意放出一张不在国家森林公园内的图片，误导媒体与公众，引导舆论向“农夫山泉毁坏国家森林公园林木”方向发展，明显系张冠李戴的刻意误导行为。

对此，农夫山泉已经在现场取证并固定了证据，将会向法院提起诉讼，维护自己的合法权益。

二、我司项目经过严格的环保与节能评审

农夫山泉武夷山项目为饮用水生产建设项目，符合《产业结构调整指导目录(2011年本)》(2013年修正)等文件的规定，符合国家的产业和环保政策。

该项目同样经过了市环保局的审批，且特地提升了环保评审级别，并且增加了省级专家组评审，通过后再经武夷山市环保局局务会讨论审批。

在市人大代表、政协委员及洋庄乡派代表参与监督的情况下，最终，项目的《环境影响报告表》于2018年6月22日由武夷山市环保局审批通过。

项目的《节能报告》于2018年7月12日由武夷山市发展改革和科技局审批通过。

2018年10月25日，市水利局出具《武夷山洋庄农夫山泉饮水管道工程项目涉河建设内容的审查批复》。2019年7月25日，市住建局颁发《年产100万吨饮用天然水生产线建设项目建筑工程施工许可证》。

三、项目取水点不在国家森林公园范围内

1月12日，武夷山国家公园管理局发布通告，证实我司武夷山项目的取水点选址不在国家公园范围内，并出示了卫星示意图。

至于公众关心的施工便道问题，该便道由两部分组成，其中约两公里为村民使用多年的便道，早已存在，不涉及林地，农夫山泉仅为借用，亦未对便道进行任何拓宽和整修。另外约150米于2019年10月新开辟，但当时该区域并未划入武夷山国家公园范围。

四、我司特地与当地村民签约，每年支付20万元防止林木被砍伐

在农夫山泉取水点上游本来有一片经济林，大安村大安源当地村民过去曾砍伐这片林地的树木，用于售卖。

2019年10月21日，我司与大安村大安源村民签订了一项协议，根据协议，村民不再砍伐水源区域林木，而农夫山泉则每年给予20万元的水源地保护经济补偿款。

五、举报事件系大安源公司与农夫山泉之间纠纷

举报人强某某，系武夷山大安源生态旅游有限公司法人与董事长。其名下还注册了多家公司，包括武夷山市西岭旅游开发有限公司、武夷山龙景漂流有限公司、武夷山市苏闽房地产有限公司等。

大安源生态旅游有限公司是武夷山当地一家开发生态农、林旅游项目的公司。该公司自2003年开始经营景区旅游资源，并修建了泰平洋水上广场，游客服务中心等旅游建筑。

大安源生态旅游有限公司方面认为，我司的施工是在其景区范围内，且由于农夫山泉取水口位置在泰平洋水上广场上游，我司的取水将会影响其水上漂流项目的营业。因此多次以环保为名举报农夫山泉武夷山工厂项目，并频繁前来阻挠施工，威胁，恐吓我方工作人员。

但泰平洋水上广场等相关项目本身并未得到市水利局、自然资源局的审批。

事实上，农夫山泉的施工并未影响到大安源公司的任何合法权益。武夷山市人民政府于2020年1月10号向大安源生态旅游有限公司给出了告知书。

相关文件还指出，农夫山泉取水口位置以及施工便道均不涉及大安源公司租赁的林地范围之内，与大安源生态旅游公司无关，而且大安源生态旅游公司拥有的是旅游资源经营权，农夫山泉取水项目则属于水资源的利用，两者也不属于同一审批内容。

此外，大安源村民小组还出示了一份权属声明，证明从未将土地租借给大安源生态旅游有限公司。农夫山泉取水管道铺设和取水口的土地为大安源村民组所有，与大安源生态旅游有限公司无关。

六、大安源生态旅游公司多次阻工

2019年10月31日，农夫山泉武夷山取水项目启动施工， 11时左右，大安源生态旅游公司董事长强某某等人到现场来阻工。为了阻止施工，还拉来了两辆旅游大巴车堵住了施工现场。

11月26日的一次阻工中，强某某方面开来了一台挖掘机进入施工现场。农夫山泉有员工在此次纠纷中受伤。

强某某还花钱组织了外村村民约130人(大部分为老人)到现场阻工。

2020年1月10日，武夷山市人民政府向大安源生态旅游公司给出了告知书，明确指出大安源生态旅游公司无权干扰农夫山泉正常施工，否则涉嫌扰乱企业生产秩序。

1月11日，农夫山泉重新进场施工，但强某某及其家属仍然在现场非法阻工。

综上所述

我司在武夷山的项目经过严格论证与有关单位的审批，合法合规。

我司的取水点不在大安源景区范围之内，给水管网铺设以及相应的施工便道也未涉及大安源生态旅游公司租赁的林地范围，均未侵犯到大安源生态有限公司的合法权益。

大安源生态有限公司多次对我方施工加以阻挠，并策划针对我司的负面舆论，已经扰乱了我司的企业生产秩序。我们希望我司在当地投资的合法权益得到保障。

同时，我们也会继续加强对施工队伍和我们员工的管理，严格保证项目整体施工过程符合法律规定，并保护当地的生态环境。