近日，平顶山银行发布公告称，该行收到《河南银保监局关于核准高永华平顶山银行股份有限公司董事长任职资格的批复》。

公开信息显示，2018年6月，平顶山银行原党委书记、董事长牛君彬因涉嫌犯受贿罪落马后，平顶山市财政局党组书记、局长的高永华作为“救火队长”，被火线任命为平顶山银行党委书记。如今，随着监管部门对高永华担任平顶山银行董事长任职资格的核准，在原董事长牛君彬被调查两年后，该行终于迎来了新任董事长。

不过，《华夏时报》记者注意到，虽然平顶山银行在2019年经营状况较2018年有所改善，但摆在高永华面前的是，平顶山银行盈利水平仍未恢复到2017年的水平，处于下行通道;此外，该行个别股东成为法院公示的失信公司和限制高消费企业，股东质量有待提高。不仅如此，该行第一大股东控股的4家公司疑似为空壳公司，却以质押的形式向平顶山银行借款，共计4.5125亿元。

对于上述问题，平顶山银行在给本报记者的回复中进行了相应回复。

盈利仍处下行通道

河南省宁陵县人民法院判决显示，平顶山银行原党委书记、董事长牛君彬因涉嫌犯受贿罪，于2018年6月8日被商丘市监察委采取留置措施;2018年12月6日，因涉嫌犯受贿罪、非国家工作人员受贿罪，经宁陵县人民检察院决定刑事拘留，12月7日被执行刑事拘留;当年12月14日被逮捕。

宁陵县人民检察院指控，2006年至2015年9年期间，牛君彬利用职务之便，非法收受河南清华房地产有限公司、平顶山盛源房地产开发有限公司等25家企业法人代表、实际控制人所送人民币2649万余元，价值1357万余元的干股分成，价值1059万余元房产4套，价值10万元购物卡，价值50万元的玉佛，为他人在贷款发放、服装采购、办公房采购等方面谋取利益。非法收受冯某等15名银行内部员工人民币共计58万元，为他人在子女安排工作、职务提拔、工作调整等方面提供帮助。共计价值5183万余元(其中1439万余元属未遂)。

法院开庭审理后，对相关犯罪事实予以认定，牛君彬犯受贿罪、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑12年，并处罚金300万元。

牛君彬被调查后，平顶山银行管理层经历了一次“大换血”。天眼查显示，2019年6月，该行法定代表人由牛君彬变更为范大路。同时，29名高级管理人员(董事、监事、经理等)退出，同时新增18人为高管。

值得注意到的是，随着牛君彬的落马对平顶山银行的影响逐渐显现。2018年，该行经营状况急转直下。

数据显示，2018年平顶山银行营业收入和净利润分别为17.46亿元和0.76亿元，较2017年下降14.41%、86.26%。受盈利等指标下滑影响，平顶山银行2018年资产利润率处于较低水平，仅为0.1%，较2017年减少0.63个百分点。在资产质量方面，2018年该行不良贷款率大幅上升1.58个百分点至3.17%，拨备覆盖率下降骤降149.97个百分点至153.15%。

进入2019年，平顶山银行经营状况有所好转，营业收入达到2017年的水平，为21.73亿元，但其他指标依然不容乐观，截至2019年末，该行净利润2.71亿元仍然不足2017年的一半。此外，去年该行资产利润率0.31%、不良率2.72%、拨备覆盖率152.91%，均与2017年相差甚远。数据表明，平顶山银行整体经营状况仍没有恢复到2017年的水平。

对此，平顶山银行回复本报记者表示：“2019年平顶山银行配齐领导班子后，高度重视不良贷款风险等历史遗留问题，把2019年确定为‘风险化解年’，集中力量清收化解风险资产，2020年将继续打赢打好‘不良资产歼灭战’。”

股东质量有待改善

公开信息显示，2008年6月，平顶山市商业银行正式挂牌开业;2010年12月，平顶山市商业银行更名为平顶山银行。目前，平顶山银行下设74个分支机构，其中异地分支机构23个，设有郑州、洛阳、南阳、新乡、信阳、商丘6个异地分行;平顶山本地设36个市区支行、14个县域支行，并发起设立了郏县广天村镇银行。

值得一提的是，对平顶山银行来说，除了把经营状况尽快恢复到2017年的水平外，如何提高股东质量也是不得不面对的问题。

平顶山银行2020年度同业存单发行计划显示，开封市兰尉高速公路发展有限公司是该行第3大股东，持股8.12%。天眼查显示，该公司及相关人员16次被法院列为限制高消费企业。此外，该行第8大股东宁夏地德人和房地产开发有限公司是最高人民法院所公示的失信公司，就是俗称的“老赖”，并18次因未按时履行法律义务而被法院强制执行。

平顶山银行表示：“我行高度重视股东股权管理，定期进行股东信息搜集，持续开展股东资质核查，主要包含股东基本信息变化、财务信息、融资情况、涉诉信息等。对出现风险信息的股东，密切关注其动态变化，并敦促其建立与我行的风险隔离机制，避免股东风险向我行传导。”

除此之外，记者发现，该行第一大股东平顶山发展投资控股集团有限公司(下称“发投集团”)2019年财报显示，在短期借款中，发投集团的控股公司“平顶山市瑞融商贸有限公司”、“平顶山市顶鲜生电子商务有限公司”、“平顶山市源众商贸有限公司”、“平顶山市瑞德源商贸有限公司”分别通过质押的形式向平顶山银行借款，共计4.5125亿元。

天眼查显示，这些公司的社保信息中，养老、医疗等五个险种缴存情况全部显示为0人，疑似为空壳公司。其中，“平顶山市瑞融商贸有限公司”、“平顶山市瑞德源商贸有限公司”的地址均为河南省平顶山市新华区凌云路与园林路交叉口向西100米路南蓝天学校五楼东侧，一家在北02室一家在北03室，而且两家公司工商登记的电话完全一致。

平顶山银行在发放质押贷款时是否了解上述4家公司为空壳公司?或是只要有质押物就可以向空壳公司发放贷款?如果这4家公司是空壳公司，那么借款的用途和去向平顶山银行是否掌握?

就上述问题，平顶山银行回复称：“采访函中提到的4家在我行办理了定单质押贷款的公司，贷款符合相关信贷管理政策。”(华夏时报记者 王仲琦 冯樱子 北京报道)