訾竣喆

多年以来，以色列一直被认为是仅次于硅谷的高新科技产业聚集地，在此也产生过许多成功的初创公司。但是以色列却始终无法真正培育出如诺基亚这样的世界顶尖科技的领导者。

“为什么我们不能拥有自己的诺基亚呢？”

“为什么我们不能拥有自己的‘诺基亚’呢？”以色列的人们常常这样问自己。

诺基亚的成功并不是撞大运撞出来的。诺基亚成立于芬兰，而芬兰这个国家其实只拥有540万人口。这也是“即使是小国也可以培育出世界顶尖科技领导者”的一个活生生的例子。诺基亚是一个全球化的品牌，在昔日的光辉岁月中，曾拥有高达1100亿欧元（目前约合人民币7469亿）的市值，在150多个国家中运营，雇用着的员工达数万人次，生产的手机占芬兰全国总出口额的16％。

曾几何时，诺基亚带给芬兰人民的民族自豪感比什么都重要。而对自己的“高新科技生态环境”引以为傲以色列人，曾经是非常羡慕芬兰人的这一成就的。

而如今，诺基亚早已不复当年的光辉，其地位也逐渐被苹果、谷歌和Facebook等企业所替代。美国经济体是世界上最大的经济体，即使是市值最高的苹果也仅占全国GDP的0.5％。而诺基亚在2011年就曾占据了芬兰全国GDP的20％，因此诺基亚的衰退对芬兰经济产也造成了沉重的打击。芬兰的经济伴随着诺基亚的兴衰一步一步从繁荣走向萧条。

创业之国以色列：为什么没有一家科技巨头？在纳西姆·尼古拉斯·塔勒布(Nassim Nicholas Taleb)的著作《反脆弱性：无序的收获》（Antifragile: Things That Gain From Disorder）中曾讲述了这样一件关于一名银行家和一名出租车司机这两兄弟之间发生的故事：出租车司机一直在抱怨自己的收入不稳定，不像他兄弟那样在银行工作有保障。而塔勒布认为，这是一种错觉。事实正相反，正是这种无法预知的收入波动才成功帮助帮助出租车司机安稳度过了经济震荡周期；而银行家虽然收入稳定，但是在面对经济崩溃的大潮流中却也无法自保。

只有当内部的各公司涉猎的领域广泛而多样化时，这个经济体才能更加稳定而强大。如果一个经济体仅仅是依赖于几个巨头来支撑的话，那一定是相当脆弱的。当这样企业的崩溃后，整个经济体势必会产生大动荡。以色列是一个小经济体，相对于其他国家而言经济会更加的脆弱，所以，其实没有科技巨头的出现对于整个国家而言不一定是一个坏事。

以色列的企业家们经常被指责是短跑运动员，而不是马拉松选手——以色列的企业家一般在经过3〜5年后，就会以数千万至数亿的价格将企业卖掉。然而他们并不具有建立一个数十亿美元的企业的能力或是精力。

只有极少数人能够成为技术领导者兼商业领袖

这个说法有一定的道理。科技公司通常是由伟大的技术从业者建立，而当企业成熟后，就需要一名商业领袖来带领企业继续前行了。而只有极少数人能够成为一名技术领导者兼商业领袖。近几年，以色列在高科技领域已经显著成熟。大多数以色列高科技公司最终将总部设在了美国，并依靠美国当地的支持来进入下一阶段。

在企业达到中等规模时卖掉其实并不一定是坏事。高科技领域是瞬息万变的，时间就是一切，想要去预测这种风险是非常困难的。在中等规模下将其卖掉往往能够规避这种风险。

当创业潮到达某个极点时，就会形成过度的竞争环境

很多人在谈到以色列都会提到创业精神。创业是一个很好的想法，因为它能够带来创新，产生许多新兴企业。然而，凡事都讲求一个度，当到了某个极点时，创业不利的一面就会出现——各个公司都很难把自己的企业做大。

激烈的竞争环境，显然并不是一件坏事，但是这也不是说越激烈越好。一个完美的经济生态环境应该拥有适度的竞争氛围而不是恶性竞争。对于以色列这种小型的经济体而言，就更必须要了解这种权衡，才能够平稳的生存下去。

Via techcrunch