刘女士偶然得知许久不见的几位朋友在自家附近饭店用餐，于是赶去碰面，喝了三杯啤酒后却发生呕吐等不适反应，后被送往医院救治，经诊断为脑出血，目前处于植物人状态。刘女士儿子李先生认为，当晚一同饮酒的5位朋友没能及时将其母送治就医，故诉至法院索赔19万元。近日海淀法院进行宣判，驳回了李先生的全部诉讼请求。

　　家人起诉索赔

　　原告李先生诉称，事发当晚，母亲称去饭店与朋友吃饭，但一个多小时还没有回家，于是他给母亲打电话，接听电话的人是与母亲一同吃饭的朋友，称他母亲有些喝多了，休息一下就没事。他不放心就赶往饭店。

　　到了饭店后，李先生发现母亲竟然已经意识不清，衣服上还沾染了大量呕吐物，急忙将母亲送往医院。经诊断，其母亲脑出血，后转成植物人。李先生认为，正是由于五被告怠于施救，才延误了抢救危重病人的黄金时间，因此向五被告索赔医疗费、护工费等共计19万元。

　　法院驳回诉讼

　　庭审中，五名被告共同辩称，不同意李先生的全部诉讼请求。“她赶到饭店时，我们已经基本吃完。她见到我们很高兴，主动敬了3杯啤酒。”被告称，他们之间有三十多年交情，对刘女士的酒量还是清楚的，认为她喝这么点酒不会醉。“后来她吐了，我们还以为是因为累了或者身体不舒服，休息一下就会好。”被告称，期间他们对刘女士进行了必要的照顾，但他们没有专业的医学知识，无法预见出现了脑出血这么严重的后果。

　　海淀法院经审理查明，事发当晚，五被告为刘女士先后倒了3杯啤酒，总量不超过500毫升。刘女士欣然接受并主动敬酒，酒后继续与五被告谈笑。大约十几分钟后，刘女士开始呕吐，但神智清醒，表示不需要离开饭店。五被告见状为刘女士擦汗、喂水、轻拍后背。又过了十几分钟，刘女士呕吐加剧。李先生赶到现场后，在五被告的协助下将刘女士送往医院。

　　法院认为，五被告并未恶意劝酒，并未实施侵权行为导致刘女士突发脑出血，在刘女士出现身体不适后，也尽到必要的照顾义务，因此五被告不应对刘女士的损害后果承担侵权责任。故此，法院判决驳回李先生提起的全部诉讼请求。法院宣判后，双方当事人均未上诉。

　　北京晨报记者 黄晓宇

　　更多精彩资讯>>>