欧洲改革中心近期发表文章分析欧元设计时的五个疏忽，其中指出，欧元之父们认为，欧元能够鼓励跨境贸易和投资，巩固单一市场和促进竞争；而一个独立的欧洲央行能有效维持低通胀和低利率，鼓励投资和增加就业。他们也相信欧元能加强欧洲国家的政治联系。然而，2010年以来，相较于其他发达经济体，欧元区经济发展疲软；高失业率导致南欧国家民粹主义政党的崛起；各种紧急峰会造成南北欧的对峙，或对希腊的围攻；如今，英国声称考虑退出欧元区。各种危机严重挑战了设计者们的早期构想。

如今看来，欧元在设计之初有五大缺陷：第一，欧元区缺乏一个系统制定抵抗周期性经济危机的财政政策；第二，欧洲货币联盟没有相关“银行业联盟”的规定，这在今天看来是一个重要的组成部分；第三，欧洲货币联盟的设计者们应该创造一个“最后的贷款人”，使之能在信任危机发生时借款给政府以稳定金融市场；第四，没有任何手段确保成员国实施经济的结构性改革，阻止其经济分化；第五，对许多成员国的申请批准过快，尤其是早期对南欧经济相对疲弱国家的审批。

鉴于这些设计缺陷,欧元区近年来的问题显得不足为奇。欧元区领导人已经采取了重要措施，帮助货币联盟更好地工作：包括建立欧洲金融稳定机制、银行业联盟和直接货币交易计划。然而，这些举措只能维持欧元，却不能确保欧元区的经济增长，引起了欧洲内部的一些争论，包括欧洲是否需要一个经济决策的中央集权机构以保证长期繁荣。

德国已成为欧洲的核心大国，影响着欧元区的决策。最让人担忧的是，德国人的自负可能会给欧元区发展带来负面影响。需知德国决策者并非在所有事情上的判断都是正确的。如今，德国越发在欧元区政策制定上表现得独断专行。德国应该看到欧元区经济体之间的相互影响，多考虑其他成员国的需要。（文章来源：《瞭望智库》公众号）