右下白衣者为赖大爷被迫接受检查。

法院认定侵害名誉，老人以处罚过轻上诉

6月28日，星期天，资阳市区家乐福超市内，72岁的赖大爷结账完毕，刚刚走出二楼收银口，便被超市一名员工拦下。超市员工猜疑赖大爷偷盗了超市物品，要对他进行检查。赖大爷被迫当场打开自己的衣裤口袋，证明自己未窃取超市商品后，超市员工才离开。

事后，赖大爷认为自己人格尊严受到侮辱，将家乐福超市资阳店告上法庭。法院一审认为，家乐福超市侵害了赖大爷的名誉权，应承担相应民事责任，须在当地报纸上进行公开道歉。

老人“被小偷”起诉超市

6月28日傍晚6时许，赖大爷被超市员工拦下。“超市保安拦下我，要对我搜身检查。”赖大爷说，保安态度很强势。

赖大爷提供的一段现场监控视频显示，超市4-8号收银机前，他被一名女性工作人员拦下，工作人员盯着他手中的袋子，一手指向远方。交谈一番后，老大爷情绪激动，放下手提袋，挨个翻开自己的衣裤口袋。“我当时拨打110报警，我觉得这是当众侮辱我。”赖大爷十分气愤。派出所民警赶到后，对双方进行调查，确认赖大爷被超市当作了“小偷”。

赖大爷认为当时属于周末，且超市属于人流量大的公众场合，超市当众侮辱、诽谤他为“小偷”，对他的人格尊严、身心和精神均造成了伤害。赖大爷说，他要求超市进行公开赔礼道歉却被拒，后在8月12日起诉该超市。

超市称并未搜身只求配合

11月25日，家乐福资阳店相关负责人表示，此事系误会，超市员工并未对赖大爷进行搜身，仅仅是要求赖大爷配合调查。

超市认为，此事系员工行为过失，主观上并无侵害赖大爷名誉权的过错。而且超市员工并未在大庭广众下宣称赖大爷为小偷，当时超市人流也较少，监控视频也未进行公开传播。

家乐福资阳店相关负责人称，此事由于误会产生，给赖大爷带来了不愉快的购物体验。事件发生后，超市员工向赖大爷表示了歉意，“第二天我们客服联系大爷，希望能代表门店上门致歉，大爷一开始答应后来又回绝了。”

法院一审认定侵害名誉

10月11日，雁江区人民法院作出一审判决，认为家乐福超市资阳店的行为已经侵害了赖大爷的名誉权，应当承担相应的民事责任。

法院认为，超市无端猜疑赖大爷偷了超市商品，但赖大爷是否偷拿超市的商品，超市应当报警，而不应实施在公共场所接受检查的违法行为。

法院支持赖大爷要求在当地报纸公开赔礼道歉的诉讼请求，而对于在电视台公开道歉、超市出入口粘贴道歉书不予支持，其精神损失费诉讼请求也被驳回。

11月25日，家乐福资阳店相关负责人表示，他们完全认可法院的判决，在报纸上的道歉书也已经准备好，而赖大爷表示，法院的判决对超市处罚过轻，不足以达到惩前毖后的效果，故提出上诉。

律师说法 /只有警察可依法搜身检查

什么人什么情况下可以搜身检查？资阳市资深法律顾问吴宁表示，任何公民不能对其他人进行搜身，超市保安不能对顾客搜身，学校老师不能对学生搜身，银行工作人员也不能对客户搜身。

吴宁说，根据法律规定，为维护社会治安秩序，民警经表明执法身份后，对可疑人员可以当场盘问、检查。检查包括查验身份证件、人身检查及对随身携带的可疑物品进行检查。”民警根据群众举报对可疑人员进行盘问、检查，是符合法律规定的，不过执法民警必须是两人以上，对女性搜身必须由女民警执行。

华西都市报记者田雪皎

更多精彩资讯>>>