新浪港股大赛火热招募：30万奖金等你来      新浪财经Level2：A股极速看盘

新浪财经客户端：最赚钱的投资者都在用 一根大阳线，抄底黄金来相见

11月份发布研报曾吸足眼球 网传民生证券遭处罚

奇葩研报再一次成为舆论的焦点，这一次不是因为研报内容本身，而是因为有人因此遭到了内部处罚。12月5日，有消息称，民生证券研报《和尚，你又在与哪个女人纠缠？》、《粉红当道，宅腐盛行》因政治敏感性不强、文风失当，造成不良社会影响，一干人等被通报批评、责成书面检查、扣发工资。

网传民生证券奇葩研报遭处罚

12月5日9时48分，微博用户@曹山石发布了民生证券两篇研报因政治敏感性不强，文风失当，多人因此被处罚的消息。并配有抬头为“关于给予研究院有关人员处罚的决定”的截屏。随即，凭借@曹山石40万关注量的粉丝效应，该微博被迅速、大量地转发。

据记者在查看了上述微博后发现，通知中称：“公司研究院部分员工近期撰写的《和尚，你又在与哪个女人纠缠？——唐僧的911》、《传媒行业“亚文化”深度研究系列之一：粉红当道，宅腐盛行》两篇研究报告因政治敏感性不强，文风失当，造成了不良社会影响”。

而上述两篇研究报告的直接负责人，包括民生证券首席策略分析师李少君在内的5人被通报批评，并责成做出书面检查，同时降低一级工资级别，扣发2015年第四季度绩效工资，取消年度评优评先资格。而研究院的主要领导管清友和李峰也被通报批评。

11月份发布的研报 曾吸足眼球

记者查阅相关资料后发现，上述两篇研报分别发布于11月13日和11月25日。其中，由李少君撰写的《和尚，你又在与哪个女人纠缠？——唐僧的911》，主要是重申911中级反弹还没有结束，建议投资者关注从券商向地产、军工、有色等蓝筹且具有催化预期的板块切换的可能。研报中写道：“唐朝和尚一路上经历了很多女人的纠缠，较早的有女儿国，后期有盘丝洞。看今天的市场，911中级反弹已满两月，大家不禁要问，我们也在思考：和尚，你又在与哪个女人纠缠？是女儿国王，还是盘丝大仙？”“我们911中级反弹还没有结束，所以虽然不是刚刚收服了孙猴子，但也绝对不是抵达了盘丝洞。也许，还是在女儿国周围晃悠吧。”

另一篇题为《传媒行业“亚文化”深度研究系列之一：粉红当道，宅腐盛行》的研报主要是想表述以90 后、00 后为代表的新生代，正聚集力量以“亚文化”的强势姿态向主流文化挑衅的观点。并预计未来3～10 年以内，亚文化相关的文化概念产品及其受众人群将呈爆发性增长态势。而研报内容中充斥着“宅、腐、萌、冷、黑、挖槽点、无节操等”二次元词汇。

而这两篇研报在发布之初都吸足了眼球，李少君更是因为撰写了上述研报而化身段子手“火”了一把。

“事情已有定论，不想多谈”

然而，记者发现，@曹山石发布的通知截屏并不完整，既没有发布上述处罚通知的署名单位，也没有时间，而@曹山石在微博中并没有提及截屏的来源据记者在民生证券的官网上也未查到相关处罚的通知。

为了验证上述消息的真实性，记者拨通了当事人李少君的电话，在记者提到上述处罚事件后，李少君表示：“事情已经有定论了，关于这件事不想多谈。”通知中同样遭到处罚的民生证券研究院执行院长管清友12月5日晚间在其认证微博上发布了一条耐人寻味的消息：“知我者谓我心忧，不知者谓我何求。”而网友在下面留言的内容均是针对研报遭处罚一事。

对于研报遭处罚一事，网友观点不一。有网友认为券商研报越来越离谱，需要整治。@严斌0309在微博中留言：“对工作不严肃就是缺乏责任心。老想着博眼球效应，干脆混娱乐圈吧。”@无情公子M点评道：“虽说鼓励行文不拘一格，但券商的研报还是要拿出姿态来，做研究就要严谨刻板，不要总做些哗众取宠的事情，把研究的礼仪和风度全丢了。”

另有一部分网友认为处罚重了。@英之cai：“粉红经济那篇还好吧，起码让我们了解一下90后。”@嘻嘻嘻嘻和哈哈：“看了一下文章好像没有什么大问题，卖方嘛，博眼球罢了，要不怎么卖。”

延伸：奇葩研报接连不断

为吸引眼球增加曝光度，券商们近年来也是蛮拼的，研报的画风更是朝着“语不惊人死不休”的方向越走越远，从文艺体到雷人体，有网友直言，券商研报简直要被玩坏了。

就在上述处罚事件曝光之前，12月3日，长江证券(000783)研究所金融工程研究员覃川桃再发布一部力作——《你大妈不是你大妈，你大爷还是你大爷》，该研报一经发布就在“奇葩研报榜”上牢牢占据一席之地。而江湖人称“桃子姐”的覃川桃今年年初凭借“爱有多销魂，就有多伤人”来形容市场便迅速蹿红，4月份的一句霸气点评“侠之大者，为国接盘”无疑替她稳固了江湖地位。

而在此前有媒体就研报行文热词比较多，可能有些词还不太雅观，如何通过审核一事采访了覃川桃，她当时回道：“我们这边审核方面是不太管的，只要格式没什么问题一般就都ok。”

针对券商奇葩研报接连不断一事，记者采访了申银万国证券研究所首席市场分析师桂浩明，他直言：“类似的研报为了博取眼球，不够深入不够扎实，取得一时的关注，但最终还是会被投资者抛弃”。他还强调：“券商撰写研报，应该准确和严谨，真正为投资者服务。”