香港媒体人Peter Kammerer撰文指出,指责香港人有西方价值观而不是中国价值观,这是错误的。责任并不在于香港人,而是历史和环境的问题。香港被英国抢走时,正值中国积弱,而且香港人也无力决定是否想在殖民统治下生活。他们的思维是环境导致的结果。这篇文章具有一定参考意义。
常言道:智慧与年龄并进。而我的邻居夫妇似乎也很有智慧:丈夫 90 多岁,妻子 80 多岁。他们不明白为何一些香港人对内地同胞如此痛恨,尤其大家都是同根生。他们以温婉的情绪回忆起 1960 年代的生活,当时许多人都很穷,但看来都很快乐,并以同样的热情笑容对待外来者,将他们看作朋友。夫妻俩很疑惑:到底有什么改变了,以致香港对内地人如此反感?
我住在北角。这个地区向来有大批内地移民,对注重质量的游客而言也颇具吸引力。对于上述问题,我也同样大惑不解。本地人谈话没有那么大声,乘搭公共汽车时较少推撞,也不会那么疯狂地购买药品。他们更有国际时尚潮流触觉,而且早就明白抽烟有害健康。然而,这些都不是瞧不起、远离和抗议内地人的合理理由。
那为何有些香港人倾向把内地人视作低人一等呢?我的邻居指出,半个世纪前大批移民为了逃离文化大革命的黑暗日子而偷渡来港,那时的情况并不是这样的。绝大部份的香港居民(学者估计比例超过九成)都是以前大批偷渡来港的难民后代,包括 1930 年代为了逃避日本侵华和国共内战的难民,又或者在 1949 年共产党击败国民党后来港的移民,直至 1974 年香港实施抵垒政策、港府开始加强打击偷渡客为止。虽然 1951 年香港在边境筑起了围栏,而且未得批准便偷渡抵港的难民严格来说是非法移民,但由于当时香港对工厂劳工有巨大需求,故偷渡客获得包容,甚至受到欢迎。
由于很多人背景相似,又要建立新生活,故所有人都处于平等地位。财富增长显然改变了人民的态度,但真正的转变可以说是 1972 年实施的居留权政策所致的。根据这项政策,居住于香港连续 7 年的人可获得永久居留权。 “ 抵垒政策 ” 下,只有成功抵达市区而未被发现的难民有权在香港居留,但这项政策在 1980 年被取消,取而代之的是遣返所有偷渡客的政策。香港在英国殖民制度下使用英语,推行免费教育,拥有良好的医疗服务,生活水平不断改善,这都必然使陆港两地出现明显的差异。
香港人有西方价值观而不是中国价值观,这是错误的。责任并不在于香港人,而是历史和环境的问题。香港被英国抢走时,正值中国积弱,而且香港人也无力决定是否想在殖民统治下生活。他们的思维是环境导致的结果。
要双方正确地认识并了解对方,将需要时间,而且双方需要互相交流、共同生活,也必须互相包容、愿意学习。无论是香港对内地,还是内地对香港都是一样的。因此,香港人应像从前一样,对新移民和游客报以热情笑容,将他们视为朋友。(文章来源:南早中文)