于立生 江苏职员

河南辉县市大学生闫啸天猎捕16只燕隼幼鸟、购买一只凤头苍鹰获刑10年半激起的舆论喧嚣尚未散尽，类似剧情又上演。广东肇庆市高要区法院8日透露：当地某酒楼采购员邓某、伍某因收购40条“野生壁虎”，被分别判处有期徒刑10年3个月和5年3个月。

邓某、伍某为供应食客，收购40条野生壁虎，这下可真是吃出祸事来了。野生壁虎与燕隼、凤头苍鹰一样，也是国家二级保护野生动物。而非法猎捕、杀害、运输、出售珍贵、濒危野生动物，属于法定犯，当事人须具备明知、故意情节，犯罪才成立。这些犯罪当事人，堕入恢恢法网之中，明知所猎捕或收购对象为国家保护野生动物、猎捕或收购会涉嫌刑事犯罪，自是毋庸多言；但他们可能不知道，将会为此承担如此严重的法律后果。

说他们懵懂无知，当然并非无由。闫啸天售出燕隼幼鸟，才百来元一只，合计千多元，还不如绝大多数的普通宠物犬，获利甚微。而酒楼采购员邓某、伍某的预期获利，更是微乎其微。伍某在获知有食客想食用大壁虎（即野生壁虎）后，经管理人员邓某同意，以每条28元的价格，合计1120元购入40条大壁虎，并拟以每条38元的价格出售给食客，每条预期获利仅为10元，合计400元。如果说，高风险对应高收益，那么反之，低收益也对应着低风险。他们的认知，完全与法定量刑标准，出现了严重偏差，呈现出断裂态势。他们压根就没意识到，将会为此付出惨重的法律代价。对他们的定罪量刑，都快赶上铤而走险的毒贩了。

判处10年以上有期徒刑，即为公众认知里的重刑犯。刑事裁决，定罪量刑，当恪守“罪责刑相适应”的基本原则。他们是出于一半明知（涉嫌犯罪），一半无知（量刑标准），可谓“一半清醒一半醉”。这样的情形，可能也需要考量。法谚有谓：“法律不外乎人情。”虽然相关司法机关确实也做到了有法可依，但还是有些机械、片面。看来，纯粹以涉案野生动物数量为依据的量刑标准、司法解释，有必要考虑适当调整。

更多精彩资讯>>>