当年的“星蕊宝宝园”如今已成为社区居委会

案卷中，警方带17岁的钱仁凤指认“投毒现场”的照片

获释的钱仁凤与家人抱头痛哭供图/CFP

30岁的钱仁凤终于获得了无罪判决，从2002年被判无期徒刑入狱至今，已过去了13年供图/CFP

2002年，云南省昭通市巧家县一幼儿园发生“投毒案”，幼儿园17岁的保姆钱仁凤被认定因与幼儿园园长不和而投毒。此后，经过昭通市中级法院及云南省高院审理，钱仁凤被判处无期徒刑。入狱后，钱仁凤坚称无罪，不断上诉、申诉。昨天下午，云南省高院对该案再审宣判，法院以事实不清，证据不足，宣告钱仁凤无罪。钱仁凤蒙冤获罪那年17岁，如今已经年过30，13年的青春岁月，留在了四面高墙的监牢中。

获释

昨天下午，云南省高院对钱仁凤案再审宣判。

钱仁凤家里能去的人都去了云南省高院。因为身体不好，钱仁凤的堂妹并没有去现场接堂姐，她一直通过电话让老公告诉自己最新的情况。听到老公在电话里说堂姐从法院出来的时候，她的眼泪一下就掉了下来，“这么多年了，她终于可以回家了，之前知道她可能会无罪释放，全家人都高兴得睡不着觉。”

2002年，云南省昭通市巧家县一幼儿园发生“投毒案”，幼儿园17岁的保姆钱仁凤被认定因与幼儿园园长不和而投毒。昭通市中级人民法院审理后，于2002年9月3日，以投放危险物质罪判处钱仁凤无期徒刑。钱仁凤提出上诉后，云南省高级人民法院维持原判。钱仁凤在服刑期间提出申诉。云南省人民检察院审查后，以本案事实不清，证据不足, 原判可能存在错误为由，向云南省高级人民法院建议重新审理本案。2015年9月29日，云南省高院开庭再审此案。

云南省高院经审理认为，钱仁凤的有罪供述，由于其对毒物来源、投毒时间、范围、方法的供述存在矛盾和疑点，没有其他合法、有效的证据相印证，这些矛盾和疑点无法得到合理的解释与排除，其有罪供述不能作为该案定罪量刑的证据。本案是否系毒鼠强中毒，毒物来源、投毒时间，投毒方式的证据存在无法排除的矛盾与合理怀疑，原判决认定钱仁凤投放危险物质罪事实不清，证据不足，因此再审宣判钱仁凤无罪。

5年前，律师杨柱开始代理钱仁凤的申诉案，5年来这个案子就像一块沉重的石头一直压在他的胸口。“心里的这块石头终于可以落地了，我牵着钱仁凤和她家属的手，我们一起走出法院的大门，出来的那一刻，如释重负，说不出的高兴。”杨柱说他要跟钱仁凤的家属一起送钱仁凤回家。

在高兴的同时，杨柱说他心里也有一丝的担忧，在里面待了13年，如今出来，钱仁凤还能适应这个社会吗，“钱仁凤的母亲之前去世了，老人生前跟我提出过想见她一面，但终究还是没有见上，如今回到家里，她要怎样去消解没见母亲最后一面的这份遗憾。”

让杨柱担心的还有钱仁凤的心理状况，“她现在状况不是很好，之前的经历对她来说就像一场噩梦，如今噩梦终于结束了。”

事发

巧家幼儿园投毒案发生在2002年，当年“星蕊宝宝园”内多名儿童身体不适，在被送医治疗后，2岁多的女童小磊不治身亡。那一年，钱仁凤17岁，是幼儿园的保姆，她被确认为这起“投毒案”的嫌疑人，并最终以“投放危险物质罪”判处了无期徒刑。

囹圄之中，钱仁凤鸣冤不断。几番申诉之后，今年9月29日，云南省高院开庭重审此案。因多项证据存在疑点、前后矛盾，检方当庭提出了“改判无罪”的建议。

13年间，巧家这座滇北小城，以及生活在这里的人们，没有停下改变的脚步。但这当中并不包括钱仁凤和小磊的家人，一桩发生在幼儿园的旧案、一份可能将被推翻的判决，将他们从前进的轨道中剥离开来。

几年来，巧家县城的面积几乎扩大了一倍，已经近抵与四川比邻的金沙江畔。相比之下，身在老城区的玉屏社区居委会仍保持着旧时模样。一栋三层小楼，二百多平方米的院子，13年前，这里正是“星蕊宝宝园”的所在地。

与居委会斜对街，一条陡坡下去，闹市当中有一间肉铺。那是当年死去女孩小磊的家，如今小磊的爸爸侯建禄仍然生活在那里。

侯建禄至今仍记得，当时去幼儿园接送小磊，总会看到园长朱梅，有时也会见个木讷的女孩站在一旁，那是17岁的钱仁凤，她来自县城东边山峦之中的南团村。

2002年，南团村村民梁叔在自家开着间录像厅。那年春节，不少返乡的年轻人都聚到这里消遣。

梁叔记得，初五之后的一天，钱仁凤也和几个朋友来了录像厅里。一部老版的香港武打片，大家看得津津有味，她还架不住众人的起哄，买了些零食回来。“就是个半大孩子的样子，没什么不对劲的。”

在那之后几天，钱仁凤提早下山回了县城。她的堂妹钱仁佐听说，幼儿园园长朱梅把钱仁凤的工资涨到了150元，有时还会带她回家吃饭，两人好像处得不错。

2月22日，小磊家人像往常一样把她送到了“星蕊宝宝园”，午饭也就在园里解决。

根据当年的报案记录，那一日幼儿园内孩子们的饮食起居原本一切正常，午餐包括肉类、西红柿等食品，直到下午3点午睡过后，包括小磊在内的三名儿童突然出现了呕吐等症状。

在配合检方复查该案时，侯建禄回忆，当他接到电话赶往医院时，对小磊的抢救虽然还在进行，但那瘦小的身躯已经瘫软下来。

囹圄

回看警方当时所做的笔录，最初对钱仁凤的讯问并不见什么波折，只是诸如当日情形之类的常规问题。

拐点出现在2月25日，下午3点多，又是几个关于身份、背景的例行问答之后，讯问人员突然宣布对钱仁凤采取“监视居住”，他们进而解释，根据对现场提取痕迹的检测，已认为她涉嫌投毒。

笔录中，警方开始了连串追问，钱仁凤多以“我没做什么”回答。

“你还年轻，我们都把你当小娃娃看待，你如果认识到错误，如实讲清自己的问题，是可以得到从宽处理的。”

警方这样一番表述之后，钱仁凤陷入了持久的沉默。之后的问题，在笔录中不见明确表述，只是以“做思想工作”代替，而钱仁凤则回应道：“我交代。”

当这场持续到次日凌晨的讯问结束之后，钱仁凤已经“承认”了。她承认“因与园长朱梅关系不睦，在幼儿园做出了投毒的行为”。

“叔叔，我说实话给你们听。”在此后的笔录中，钱仁凤也曾做过“翻供”的尝试，只是几番问答之后，她没再继续坚持。

类似的喊冤声，陈丽并不感到陌生，在收押看守所期间，她曾与钱仁凤同处一室。

她至今记得那个黑黑瘦瘦、一脸惶恐的女孩，监室里的女人们有的涉嫌拐卖，有的杀了自己丈夫，但身背幼儿园投毒这样罪名的人，却只有钱仁凤一个。就此因由，有些人说出来的话不太好听，女孩也不敢还嘴，但她那愤怒的神情，陈丽却看得真真切切。

陈丽很照顾钱仁凤，两人的话逐渐多了起来。“她一直说，自己没做过那事。”

陈丽也给钱仁凤出过主意，说如果有领导来看守所检查时，她就趁机大声喊冤。结果当这样的机会真的出现的时候，钱仁凤却什么都没做。事后，陈丽埋怨她为何不照着自己说的去做时，钱仁凤只低着头，一句话也不说。

钱仁凤的否认，在当年没能改变这起案件的判决，最终她以投放危险物质罪被判处无期徒刑。

钱仁凤转入云南省第二女子监狱后的8年里，因探视手续的问题，没有任何亲友能够与她见面。即使寄到老家的信件，间隔也不一定，短则两个月、长则半年。事后堂妹钱仁佐才知道，姐姐得不到家里的汇款，写信用的纸笔多是靠狱友接济。

往南团村寄信的人越来越少，时常不见邮差的身影。有去镇上办事的乡邻也会特意跑趟邮局，看看是否有钱仁凤的信寄到、一并取回村里。

读信的过程就像个仪式，识字的那人站在当中，包括父亲钱智远在内的一众亲友围在四周。每封信的篇幅不长，多不过一页信纸，而内容也大体相近。钱仁凤总是先问候一遍家中长辈，之后再为狱中的自己报个平安，但最终，她总会落上那句“你们一定要相信我是无辜的。”

翻案

转机出现在2010年，那时钱仁凤已经在监狱里被关了8年了。那年4月，律师杨柱去云南省第二女子监狱进行“法律援助”。这样的活动他已参加了不止一次，一些对判决有异议的犯人被安排与律师交谈。“与其说是援助，不如说是种安抚。”

那一天，杨柱的桌前站着十多名犯人，钱仁凤排在倒数第三个。轮到她时没说几句，就已弯着身子，要双膝着地。杨柱不喜欢这样的情景，赶忙劝着：“别这样，咱们有事说事。”

上一次来云南省第二女子监狱时，也有一位女囚向他“喊冤”。听过一番陈述，杨柱只能耐心向她解释其中的法律依据。“有些人所谓的冤屈，实际上来自于对法律理解的偏差。”

听着钱仁凤说起巧家县城的那桩旧案，杨柱仍抱着怀疑的态度，他不时抛出一些试探性的问题。

“投毒那天，你是准备往哪里逃跑的？”回应给杨柱的，是一脸的茫然。

两人那天谈了很久，同行律师最后都等在一旁。两个小时之后，杨柱选择了相信她。

杨柱成为钱仁凤的辩护人，他翻看当年的卷宗，疑点逐一浮现：为什么幼儿园内十多个孩子一起进餐，却只有三个人出现了症状？为何作为主要直接证据的鼠药瓶和注射针筒，都未在当时的调查中体现过提取指纹？

随着检方介入复查，越来越多的证据瑕疵浮出水面，多份涉及认罪过程的笔录，“钱仁凤”的签字实际与当时的办案民警蒋某、杨某、李某字迹相同。

同时，最初接诊三名儿童的医生表示，并不认为当时的情况属毒鼠强中毒。参与当时鉴定的法医在接受检方询问时也承认：“当时的鉴定以现在的技术层面看是值得推敲的。”

前路

13年过去，从南团村到巧家县城的道路已经通车，不必再辛苦地徒步跋涉。而人们的心思，也悄然发生着变化。

堂妹钱仁佐不到20岁就早早结婚，如今女儿已经十多岁了，但她却绝不会再让女儿重走自己年幼务工的老路，“尽自己最大努力吧，争取把她供到大学。”

她也没向女儿避讳一位尚在服刑的姨妈的存在，甚至常一同前去探视。钱仁佐的本意，是希望堂姐看到后辈的出现，能多些欣慰。但同时，她发现钱仁凤变了。

“姐姐变了很多，说话更有条理、更有思想了。”一次探视结束，钱仁凤将一本书送给了钱仁佐的女儿，是刘墉写得《靠自己去成功》。

自家老宅里，已只剩下父亲钱智远一人。今年4月，钱仁凤的母亲病危，临终前几日，只想再见小女儿一面。

母亲去世一个月后，云南省高院对钱仁凤案做了再审决定，钱仁凤案据以定罪量刑的证据不确实、不充分，依法应当予以排除。

北京青年报记者尝试联系多位参与当年办案的民警，均被拒绝了采访请求。而他们中的多人，目前已身居巧家县警界高层。

小磊的父亲侯建禄也早已听说当年的投毒案又起了波澜。在他看来，钱仁凤那份无期徒刑的判决至少可算作对女儿的一个交代。如今这起案件被证实为冤案，侯建禄一时间百味杂陈。

在女儿小磊离去的最初五六年间，侯建禄的肉铺总不见营业。他每天在浑浑噩噩中度过，吃不下饭，一个大男人体重降到了80多斤。

他也听取别人的建议，以新生命的出现来缓解痛苦，他先后又有了两个儿子，但丧女的悲痛却始终无法平复。

侯建禄没有遵从“长辈不祭拜小辈”的世俗，每年他都会去小磊的坟前，一遍遍地默念着：“你要好好保佑两个弟弟，健康成长。”

早在今年9月29日，云南省高院便开庭重审巧家投毒案。检方当庭提出，因多项证据存在疑点、前后矛盾，“改判无罪”的建议。

那时判决尚未下来，南团村的乡邻们已筹划迎接钱仁凤回家，有人建议，该宰上头牲畜、好好摆几桌宴席，但律师杨柱却从旁劝阻着：“她这能熬过这件事，就别再有新的生命作为代价了，这才是对她最好的祝福。”

本版文/本报记者 刘汨 李铁柱

摄影/本报记者 刘汩（除署名外）

更多精彩资讯>>>